[a_axe]

в мировой истории пастушками часто доверяли быть детям пока те не научились работать на чём-то тяжёлом. »

Тут важно понимать масштабы работы, одно дело стадо из 100 овец, другое - из 1000. Когда 200 овец напились и пошли жевать травку, 800 еще идут на водопой, и за кем из них должен следить пастушок не сильно понятно. Не следует думать, что это несложная работа.

Обращения диких коз к пастухам что-то не видно. »

Предок каждой домашней козы - дикая коза. Их долго и последовательно учили, что без тик-тока жить нельзя их дом - это хлев, и они теперь сами выкладывают видосики идут домой вечером, поскольку не знают, что может быть иначе.

Овец приходится гонять овчарками и пр »

Это только те, кто может прокормить овчарок, разве нет? Примерные рационы пастушьих собак можете посмотреть тут, наш пастушок должен быть очень состоятельным, если планирует обеспечивать содержание собак от неких сторонних доходов, а за овцами следить безвозмездно.

Но давайте лучше не про овец и не про булки. »

Мы не про овец, мы про затраты, которые при масштабировании проекта требуют серьезных вложений.

совершенно непонятно почему Вы считаете что сервер нужен обязательно, почему групповой созвон нельзя организовать на тех же принципах выделения сервером на период звонка »

Я наоборот не привязываюсь к конкретной технической реализации, я про то, что при увеличении числа пользователей затраты неизбежно увеличиваются, с серверами или же без оных - абсолютно не важно. Сами видеозвонки не заработают, кто-то их должен технически реализовать, и что важнее - после продвинуть, чтобы проект не подсдулся, как тот же skype (вот уж у кого все козыри были на руках, и где ж его былая популярность сегодня), или например Google+.

2018-2022: телеграмм несколько лет набирает аудиторию без монетизации и анимированных баннеров, звонками и сообщениями по мессенджерам в обход опсосов »

Нет. Аудиторию Телеграмм набирал раньше, а после того, как число пользователей превысило технические возможности системы, была объявлена монетизация:

С 2021 года мессенджер Telegram начнет монетизироваться, сообщил его основатель Павел Дуров в своем Telegram-канале. Компания создаст собственную рекламную платформу для каналов, которая «обеспечит пользователям комфорт и конфиденциальность» и позволит мессенджеру «покрывать расходы на серверы и трафик». [...] Как объяснил Дуров, по мере роста числа пользователей мессенджера обслуживание его работы становится все дороже. Сейчас у Telegram около 500 млн пользователей, а поддержка проектов такого масштаба, в том числе оплата расходов на серверы и трафик, обходится в «сотни миллионов долларов в год», эти расходы уже невозможно оплачивать из личных сбережений, объяснил бизнесмен. Когда технологическая компания вырастает до таких размеров, у нее есть только два пути: начать зарабатывать деньги для покрытия затрат или продаться более крупному игроку Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/technology_and_me...79475d08f5a503

начинают бесплатно и без баннеров пользоваться тысяч сто человек -- знаете, это вполне прекрасно, я на себе прочувствовал. »

Полагаю, владельцы многих соцсетей чувствуют удовлетворение как от востребованности сервиса, так и от прибыльности оного, и тем не менее, даже при монетизации и платности работ - сервисы падают. Каждый такой случай затрагивает огромное количество пользователей, но устранить их совсем не получается - даже Google+, в которой пользователей было раз два и обчелся, несколько лет жила с серьезным багом, который не всплыл в большой мере из-за невостребованности сети (неуловимый Джо). Про слив записей конференций Zoom сразу вспомнилось. Если существует возможность сделать более стабильную систему, да еще бесплатную - лично я только за.