[a_axe]

zai, могу ответить вам следующее:
1). Я могу верить в чего угодно или прямо сейчас поменять свою точку зрения на противоположную. Причины, по которым государство осуществляет прессинг на невакциниронных (а именно на это вполне справедливо указал ShaddyR) от моей точки зрения не зависят никак. В чего верю я, значения для положения дел в стране значения не имеет. Если вы не согласны с причинами, вы можете наравне с ShaddyR аргументированно и с уважением к оппоненту поспорить, и ключевое слово тут "аргументированно".

2). Госпожа Наталья Ивановна Новакова из вашего видео ни разу не врач, а юрист-правозащитник, остальные персонажи рядом с ней - это также никакие не врачи и не биологи. Поэтому разговор и идет в основном про юридические постановления, ведь по самой вакцине она явно ничего не понимает. Показательный момент, когда она читает инструкцию конкретно ЭпиВакКороны, а затем переносит рассуждения на все вакцины, этим грешат многие антипрививочники - они их попросту не различают. Интересна и строчка, которая ее смутила - "инструкция подготовлена на основании ограниченного объема клинических данных по применению препарата и будет дополняться по мере поступления новых данных." И как на ваш взгляд правильно - "на основе неограниченного объема клинических данных"? Что страшного в том, что конкретно инструкцию - не вакцину - могут дополнить с течением времени? Во всем остальном - у любого человека есть право на отказ от вакцинации, его никто не нарушает, в тюрьму не посадят. Ограничивают посещения общественных мест - про безопасность вакцины этот факт не говорит ничего, но можно оспорить в суде это решение, все верно ваш юрист говорит.

3). Роберт Фрэнсис Кеннеди, видео которого вы приводили раньше - адвокат и радиоведущий, он также ни разу ни врач и не биолог. Вас не смущает набор мнений, на который вы ссылаетесь? Лично мне кажется, что вы своей легковерностью дискредитируете своих коллег по антипрививочному цеху, которые все таки приводят вполне конкретные и понятные собеседнику аргументы, которые заставляют собеседника менять если не всю точку зрения, то хотя бы частично.

4). Я уже вакцинирован. Мои дети достаточно образованы, чтобы самостоятельно принять решение по таким вопросам, ваш совет тут не только не требуется, но и неуместен, поскольку переходит рамки приличий. Мне интересно выслушать ваше мнение о вакцинации, и неинтересно тратить время на чтение нападок. Кроме того, малопонятно, что смешного вы постоянно находите в том, что привившиеся предположительно должны "подохнуть" - это же уйма людей. Пожалуйста, не провоцируйте уважаемую Администрацию на прикрытие этой темы, все остальные вопросы, касающиеся лично меня, я всегда смогу при необходимости порешать настройками игнорирования на Конференции.