Цитата YuS_2:
|
Про мозги - нет ни одной аргументированной причины, почему они таки против... »
|
конечно, если подтвердить свои доводы можно только официальной статистикой\выводом, которого нет и быть не может по причине несоответствия нужному вектору - то да, откуда аргументы. Особенно когда в ответ приводятся обратные результаты с "правильными" выводами. А что касается белых и пушистых прививочников - так прямо здесь присутствуют т-щи, требующие применять любые средства против несогласных, причем их ничего и нигде не смущает. Я не помню, чтоб кто-то здесь требовал останавливать желающих привиться любыми доступными средствами, нет? Ибо это - личное дело каждого. По истерическим выпадам можно сделать вывод, что большая часть привившихся - паникёры, которые уверовали, что прививки спасут мир. Здесь также бесполезно разговаривать, как и с фанатиками обратного течения. Только вот последние ДРУГИХ ни к чему не принуждают, в отличие от. Обязальники черпают свою информацию из т.н. официальных источников, которые другой (пока) не дают - исключительно положительную. Ответить на вопрос, почему и как абсолютно здоровый человек является опасным для привитого - не в состоянии, ибо это нонсенс. И на кучу других вопросов, кстати. Если убрать официально озвучиваемые данные, которые легко искажаются для соответствия тому или иному вектору - чем аргументировать обязаловку? Тем, что кто-то умер? И что? Вакцина не гарантирует защиты от смерти, она в принципе не может ничего гарантировать, кроме возможного облегчения течения болезни. Для привитого и его привитой семьи другой привитый - такой же разносчик, такая же угроза, как и ты для него - в этом ключе вакцина ничего не меняет и не может по определению. Бояться должен непривитый, это его проблемы, что вокруг него ходят другие непривитые или привитые разносчики заразы.
Доктора — клиницисты с четвертьвековым опытом работы и в ЦРБ в жопе мира. за краем географии и в ОКБ не имеют однозначного мнения по вакцине.
В целом они считают что от РНК вирусов вакцина эффективна в самом лучшем случае 50\50. В самом лучшем. А имунку вакцина может и подсадить, а может и не перегрузитть. Это индивидуально. Общее мнение — имунку надо прокачивать, как можно больше на свежем воздухе активно двигаться, впахивать, есть побольше клетчатки, поменьше мучного и жирного, не перегружать печень. А не колоть налево и направо наскоро выведенное что-то в надежде на то, что вдруг как-то полегчает, по принципу "Мы не знаем, что надо делать, и поэтому делаем хоть что-то (всем прививки!)".
Опять таки, нередки случаи повторных заболеваний короной, легче или нет - не суть. Получается, что если само заболевание не даёт хорошего иммунитета, то вакцина (по определению более слабое воздействие на организм) тем более не даст ничего дополнительного, только иммунную систему попусту напрягать будет. Откуда вообще выводы о безвредности вакцины, которой от роду всего ничего? Только потому, что после укола месяц жив, а потом - уж явно не от вакцины, ага? Вот энцефалитный клещ не даст соврать - месяц не предел даже для симптомов, не говоря уж про осложнения. А тут прямо всё тип-топ, нанотехнологии и всё такое.
Да, летальность у коронавируса в разы больше, чем у того же гриппа. Однако и риски у новой вакцины в разы выше. Поэтому не предоставлять потенциальным пациентам информацию об этих рисках, а давить на психику необходимостью выжить — просто откровенная манипуляция.
Я так понимаю, что ни на что, кроме прививок от ковида, наша медицина уж не способна? Вам не кажется, что, мягко говоря, что-то давно не так с нашей медициной и охраной здоровья в целом? Где ваши требования к государству в этом плане? Где ваши крики по поводу смертей тех, кто умирает от других болезней, так как не может получить медицинскую помощь из-за ковидного цирка? И выбросьте уже телвизор на помойку.
Теперь так, нечто, похожее на информацию -
По свободе объясните, почему в куче стран, проваливших вакцинацию, ковид пошел на спад - та же Украина, да и Россия (глубинка) не далеко ушла - КРОМЕ наиболее ВАКЦИНИРОВАННЫХ регионов. Отпуск у вируса, не иначе?
