[ShaddyR]

Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека - нет? »

Нет. Тут поговаривают, что там, где начинается свобода небелых - заканчивается свода белых. То же касается однополых. Готовы стать геями принудительно?
Ты даже написанное собой трактуешь только в одном направлении. В обратном прочтение, стало быть, невозможно, потому что гладиолус?
>

Если инакомыслие иррационально и отрицательно влияет на окружающих, в особенности на их здоровье, то такое инакомыслие необходимо пресекать (в нормальном обществе, законными методами, а в других - силовыми и возможно незаконными) - это неписанный (а чаще, как раз, прописанный документально) закон любого вменяемого (или совсем наоборот) общества. Если инакомыслящему его »

уже писал выше -

сознательность - наше всё. В средние века сознательные граждане тоже были за сожжение всяких там еретиков и проверку ведьм методом утопления. Я тоже согласен - этим мракобесам следовало самоизолироваться и тихонько молча сидеть по домам, а не раздражать честных горожан альтернативным мнением, тогда бы явно целее были. Правильно я провожу аналогии или опять "то другое"? »

- в чем разница того подхода и этого?
>

что есть демократия в твоем понимании. »

то, что декларируется как основа демообщества и то, на что давно положили как основные разносчики этой самой "демократии", так и их сателлиты -
признание народа источником власти в государстве, принадлежность высшей госвласти народу, равноправие граждан во всех сферах общественной жизни; принятие решений большинством при уважении прав меньшинства.
Сейчас меньшинства при поддержке репрессивного аппарата диктуют свои условия и определяют, что норма, а что нет (это не про корону, если что, но близко).
>

Когда ситуация приближается к военной, поздно кого-либо переубеждать, уже расстреливать надо. »

знаешь, есть такое выражение - хочешь изменить мир - начни с себя. Понятно намекаю?
>

В гугле, на ютубе уже запретили антипрививочную пропаганду. Это запрет инакомыслия? »

если ты не видишь очевидных вещей - не вижу необходимости тебе их объяснять. Цензура ютуба и соцсетей давно перешла все границы. Надо быть слепым на всю голову, а не только на глаза, чтобы задавать вопрос в таком контексте.

Кстати, в славные советские времена, которые нынче не хает только ленивый, все тоже были как один за репрессии. Пока их самих по той или иной причине не касалось. Грабер, если твоего родственника абсолютно огульно и напрасно обвинят в антипрививочничестве и сначала расстреляют, а потом будут судить - что скажешь? А если тебя? Или как - "а мэнэ за шо?"