DarkStorm
Цитата:
|
Насколько более (а может быть менее?) штампованные диски качественнее болванок CD-R ( пусть даже от того же TY)?
|
Все зависит от кучи привходяших. Ибо производство идет так. Мастер диск пишут на CDR матрицу, после чего ее копируют и дальше идет штамповка. Грубо говоря станок не пишет CDROM а штампует сразу весь. При этом сохраняются все дефекты исходной матрицы, если они были. И добавляются свои - изношенность матрицы, допуски оборудования и т.п. Т.е. в предельном случае штамповка всегда будет чуть-чуть, но хуже исходной матрицы. Другой вопрос, что она существенно стабильней. Т.е. если ее не драть и не царапать, то сами по себе у нее параметры чтения не ухудшатся, в отличие от CDR.
Цитата:
|
Можно ли сделать в домашних условиях копию диска по качеству не хуже заводского оригинала?
|
C заводского диска - да, можно даже лучше - если заводской диск читается не супер, а ты берешь хорошую болванку.
Цитата:
|
Будет ли разница, какой диск при этом копировать ( AudioCD, диск с фильмом или диск с кучей софта) ?
|
Да, будет. Вопрос даже не в том, что записано, а в формате диска. На CDDA - (Аудио) и VCD - коды коррекции отсутствуют в силу малой необходимости. Посему, если на диске царапина - то коррекции это практически не поддается и на копии будут дефекты. Если это Data CD - не важно, что на нем записано - то там коды коррекции позволяют восстанавливать потери на мелких дефектах, AFAIR например дырки в ~ 1 мм, и там сделать читаемую копию проще.
Цитата:
|
Насколько долговечны заводские диски в сравнении с болванками CD-R ?
|
При прочих равных отражающий слой штампованного диска существенно долговечней, чем у болванки.
Все сказанное касается и DVD, за исключением того, что у них во всех форматах предусмотрены коды коррекции
