Цитата Avatar-Lion:
|
Но ваше объяснение про "рассинхронизацию" просто эпично. Я это запомню на всю жизнь, пожалуй. »
|
Зря смеетесь. Я не раз сталкивался с "захардкоженными" в коде путями, именами и пр. Почему вы не можете предположить, что программист не захардкодит и время отклика девайса? Представьте себе ситуацию (все цифры условны, как и вообще весь этот пример, т.к. я не системный программист и драйвера не пишу) - вы знаете, что реакция устройства наступит где-то через 25 мс. Вам надо ждать наступления события. Вы можете создать один раз создать таймер на 25 мс, а можете войти в цикл с опросом по таймеру каждую 1 мс. В этом случае вы в цикле пробежитесь 25 раз. Какой-нибудь индийский программист, сидя в 2000-м году, вполне может выбрать первый вариант, потому что на то время винты были адски медленными и он вполне мог полагаться на один длинный таймер в ожидании события, нежели делать цикл с короткими таймерами, ожидая наступления эры SSD в середине 2000-х. Ну и потом... Я сразу сказал, что это исключительно мое предположение, и не более того. Я не утверждаю, что это истина
. Стандартная теория мозгового штурма - рассматривать все идеи, несмотря на кажущуюся бредовость некоторых из них. Просто... Лично я когда столкнулся с глюками Samsung EVO 850, который упорно не хотел работать на материнке с чипсетом AMD, пришел к такой мысли, потому что не смог его заставить работать с AMD как не пыжился. В результате я его пристроил на мать с Intel'ом, а на то место поставил старенький Plextor.
Цитата Avatar-Lion:
|
WinXP вышла в 2001 году »
|
Может быть
. Это было так давно, что я и забыл.
Цитата apavs:
|
Я работаю в бюджетной организации »
|
А вам, уважаемый, разве не светит импортозамещение на Linux
? У нас не бюджет, но импортозамещение прет и требуют отказа от многотысячного парка лицензионных Windows'ов и переходить на внесенные в реестр ОС. А это в большинстве своем Линуксы.
