История эксперимента и его финансирование.
Еще в 1994 году проект получил финансирование из американского бюджета в 395 миллионов долларов и стал крупнейшим в истории NSF (National Science Foundation). Наблюдения начались только в 2002 году и, хотя они продолжались 8 лет, не принесли результата. Тем не менее, спустя несколько лет деньги были снова выделены, и в еще большем объеме, на этот раз уже 620 миллионов долларов. И это несмотря на то, что своим главным приоритетом NSF называет «содействие развитию науки, здравоохранению, процветанию и благосостоянию». Каким образом этому способствует изучение «черных дыр» на краю Вселенной – непонятно.
Неудача не остановила ни экспериментаторов, ни чиновников. С приходом администрации Обамы средства снова были выделены. В 2015 году снова начались наблюдения. Экспериментаторы заявили о нескольких выявленных событиях, которые они трактовали как «слияния черных дыр на расстоянии в 1,3 миллиарда световых лет». В прошлом году они получили за это премию «The Fundamental Physics Prize». Это наиболее крупная (вдвое превышающая Нобелевскую) научная премия в мире. Она была учреждена в 2012 году российским миллиардером Юрием Бенционовичем Мильнером (учредителем Mail.ru Group и группы венчурных фондов DST Global). Показательно, что среди лауреатов премии, да и в комитете по ее присуждению - теоретики-гиперструнщики.
Теория струн - это такая "теория всего", которую никак не удается экспериментально доказать; причем, похоже, этого вообще невозможно сделать.
Таким образом, финансирование данного эксперимента с самого начала было весьма щедрым. Была выделена и значительная территория для проведения эксперимента, поскольку каждый интерферометр занимает территорию в несколько квадратных километров, да и энергии потребляет, как небольшой город.
Только расходы американских налогоплательщиков на этот научный эксперимент превысили миллиард долларов. Подобная щедрость властей и спонсоров не могла не привлечь внимание, тем более что он не обещает ни выхода на новые технологии, ни более глубокого понимания материи. Его задача иная – подтвердить один из выводов теории относительности, которая и без того является научной догмой.
Присуждение Нобелевской премии за неподтвержденные результаты громоздкого и дорогого эксперимента, можно расценить и иначе: как спланированную попытку давления на администрацию президента Д.Трампа, с тем, чтобы продлить финансирование на последующие годы. Напомню, что президент Трамп за 10 месяцев так и не назначил советника по науке – случай беспрецедентный.
Нежелательное открытие.
Что интересно, волны критики поднялись в первую очередь в Европе, выявив весьма интересные детали об эксперименте LIGO. Физик и известный в Германии научный журналист Питер Рипот задал вопрос – каким образом американским ученым удалось достичь точности, чтобы заметить отклонение лазерного луча на одну тысячную диаметра протона? Это отклонение составит долю диаметра атома на расстоянии Земля-Луна или ширину волоса на расстоянии до звезды Альфа Центавра. Это тем более удивительно, что предыдущий рекорд точности, достигнутый с помощью так называемого эффекта Мессбауэра был на шесть порядков (в миллион раз) грубее».
Команда LIGO утверждает, что точность достигается благодаря специальной обработке шума и выделению из него полезных сигналов. Однако, когда скептики попросили показать им калибровочную кривую, ответа они не получили.
Вскоре на Change.org появилась петиция, с требованием разъяснить детали эксперимента. Появилось и открытое письмо Нобелевскому комитету от профессора В.Энгельхардта из Института Макса Планка, где были заданы те же вопросы – каким образом можно заметить колебания, составляющие миллиардную долю нанометра, выделив их из шума, который в миллионы раз сильнее? И какие есть основания трактовать столь незначительные колебания, которые может вызвать что угодно, как гравитационные волны? Скепсис Энгельхардта по отношению к LIGO поддержали и участники Натур-Философского Альянса им. Чаппела – одной из крупнейших организаций научной оппозиции в США.
Помимо этого, у скептиков возникли и другие возражения. Международная группа ученых из института Нильса Бора в Копенгагене и института ядерных исследований в Пекине представили свои результаты анализа данных эксперимента LIGO.
Они пришли к выводу, что вообще говоря, никаких гравитационных волн обнаружено не было. Было выявлено иное: несколько колебаний лазерного луча, которые могут иметь какое угодно объяснение, вплоть до того, что оказаться артефактами шумоподавления. Но главное – световой шум в двух, разнесенных на 3 тысячи километров, лабораториях, подвержен синхронным изменениям по схожему паттерну. Почему рисунок шума синхронно меняется? Для копенгагенской группы это осталось загадкой.
Ее участникам, видимо, были неизвестны данные росийских и даже советских исследователей, накопленные за последние 30 лет. Феномен синхронной смены рисунка паттерна различных случайных процессов не только надежно выявлен, но и получил свое название - эффект макроскопической флуктуации (МФ). Было обнаружено и то, что вне зависимости от исследуемого процесса периодическое повторение подобия формы шумов находитсяв зависимости от положения Земли, Солнца и Луны. (См. «Универсальная причина в образовании дискретных состояний» И.А.Мельника на сайте Журнала Формирующихся Направлений Науки). Из других публикаций следует вывод, что существует внешнее воздействие на все земные процессы, причем источников несколько: один находится в центре нашей Галактики, другой, более мощный – в центре Метагалактики.
http://www.unconv-science.org/pdf/IJUS-v12-2016.pdf
Исходя из этого, можно сделать вывод, что единственное, что безусловно доказал нам эксперимент LIGO, это факт раскола в научном сообществе.
Научность LIGO с точки зрения философии науки.
Научен ли вообще LIGO-эксперимент? Вопрос может показаться странным, однако один из самых влиятельных философов науки 20-го века Карл Поппер утверждал, что не подтверждаемость, а именно
возможность быть опровергнутой наблюдениями делает гипотезу или теорию научной. Если ее опровергнуть невозможно – она ненаучна, хотя может быть востребованной. Таковы марксизм, фрейдизм и дарвинизм. Но можно ли опровергнуть теорию, для опровержения которой необходимы миллиарды, и на стороне которой – большая часть научного мира, нобелевский комитет, университеты, телевидение и органы власти? Это практически невозможно.
Со строгим критерием Поппера согласны не все.
Наука всегда несовершенна, поскольку является социальным конструктом, продуктом фантазии и вдохновения, считал другой выдающийся философ науки, Томас Кун. Таким образом, гравитационные волны, даже если они и не существуют в действительности, могут быть вполне научными – в мягком, куновском понимании. Томас Кун хорошо описал и другое – как протекает кризис науки, по мере нарастания числа необъяснимых аномалий, появления новых научных школ и т.п.
Мыслители Франкфуртской школы, в первую очередь Хоркхаймер, предлагали свой критерий научности: испытание практикой. Если бы с помощью гравитационных волн удалось разработать новые технологии, это было бы подтверждением, но это практически невозможно.
Сама история присуждения нобелевских премий по физике показывает, что подавляющее большинство из них в 20-м веке присуждались за работы в области ядерной физики и физики элементарных частиц. Это было понятно – шла Холодная война. Сегодня иная ситуация: все большее значение стала приобретать космология. Так были присуждены премии за «открытие ускоренного расширения Вселенной» и «открытие бозона Хиггса». Однако когда для подтверждения научных теорий, не обещающих даже отдаленной практической выгоды, выделяются миллиарды (например, бюджет CERNсоставляет более миллиарда долларов в год), проступает
идеологическая роль науки – научные теории становятся инструментом контроля над сознанием, а значит – глобальной власти.
Это и показала история с LIGO – современная фундаментальная физика совершила поворот от обслуживания интересов ВПК к обслуживанию интересов мировой финансовой элиты и нефтегазовой олигархии.
Фундаментальная наука переориентировалась на более консервативных заказчиков, которые стремятся к тому, чтобы сохранить свою власть, отправить науку в круговорот математизированных фантазий.
Загадка гравитации как социальный заказ.
Западная наука стоит на трех «китах» - гравитации Ньютона, теории относительности Эйнштейна и квантовой механике. Все эти теории имеют серьезные проблемы. Если до эпохи Интернета эти проблемы были известны только специалистам, то сейчас они становятся все более известными.
Стал достоянием общественности и
масштаб фальсификаций, предпринятых, чтобы как-то поддержать эти теории. (Например, фальсификация Эддингтона с якобы обнаруженным «искривлением света» вблизи Солнца). (См. книгу Дж.Уоллера «Правда и ложь в истории великих открытий», 2011). Фальсификации в науке – отнюдь не редкость, а тенденциозная трактовка результатов - правило, особенно когда есть материальная заинтересованность.
Дальше я, извиняюсь, цитировать не буду, поскольку пошло слишком много пропаганды непонятно чего.
