Мне — для группировки файлов «пачками».
По коду: с этим-то понятно. Минус такого подхода — в двойной проверке: общий цикл «для всего» и вложенная в него аналогичная проверка для того же условия, либо вложенным циклом, как у Вас (и так — да, красивее), либо простым условием с прерыванием цикла, как обычно делаю я. То бишь, делать — можно, но громоздко. Ладно, когда другого выхода нет (например, в том же WSH), а тут хотелось бы использовать конвеер и группировку.
Цитата Busla:
|
польская нотация придумана, для имитации пользовательских типов - чтобы килограммы с километрами не складывать, а не для дублирования системных »
|
Не-не-не, это операция приведения типа, и я повторюсь, что не вижу принципиальной разницы что использовать — псевдоним или полное определение типа, [int] или [System.Int32], [string] или [System.String].
Цитата YuS_2:
|
Не понял зачем там do ... until с рандомом, да и разбираться не стал...»
|
Дабы получить имя временного файла, которого гарантированно не существует в указанном каталоге. Чтобы быть абсолютно точно уверенным в данном факте.
Спасибо, ясно. Будем знать.
Цитата Busla:
|
YuS_2, поиск индекса по значению в общем случае плохая затея: неэффективная и нужно быть уверенным в уникальности значений »
|
Ну, значения-то у нас будут уникальные (в данном случае), а вот что поиск индекса по значению в массиве есть операция крайне медлительная — это факт.
Цитата Busla:
|
да и вообще ненужная: кто сказал, что группировать можно только по свойствам объекта? »
|
Busla, браво! Мысленно снимаю шляпу. Казалось бы, элементарная вещь — но ведь до этого нужно ещё дойти, сообразить, что так — передавать по конвееру одно, а группировать по другой сущности, совсем не связанной с переданным по конвееру —
тоже можно.
Цитата Busla:
|
единственное - потребовался небольшой хак, чтобы итератор стал ссылочным типом »
|
Вот-вот. А я на этом упёрся и
фсё, не сообразил, как сделать так, чтобы и овцы были целы, и волки сыты
. Это вовсе не хак, это вполне нормальный способ обойти ограничения передачи аргумента по значению.
Цитата Busla:
|
Iska, Double - это двоичная дробь и двоичный сдвиг, поэтому отбрасывание дробной части может дать неожиданный результат. »
|
Ну, тут по-хорошему надо смотреть, как хранятся числа в памяти — с фиксированной точкой или плавающей, как именно организовано вычисление операции деления. Совсем не копался на эту тему. Почему использовал Floor() — потому что не обнаружил в PowerShell оператора целочисленного деления, а DivRem() — тупо не нашёл 
.