Цитата Teddey-Bear:
|
обзоры там нормально написаны »
|
Только практически без тестовой части. Больше на описание похоже.
Цитата hrdCore:
Очень уж упрощенная методика тестирования. Там лишь можно смотреть лишь описание и кое-как опираться на замеры КПД.
Остальное все коряво. Нет норм замеров по шумности, нет вскрытия и изучения качества элементной базы, замеров пульсаций, построения КНХ (а без этого про стабилизация говорить некорректно, и то в статике) и т.д. и т.п. »
|
Вот пример - Chieftec APS-550CB.
По тому обзору к-рый "катит"
В "плюсах" - Высокие мощностные характеристики (максимальная нагрузка при тестировании по нашей методике – 500 Вт);
Отличные шумовые характеристики (блок сложно расслышать при любом уровне нагрузки);
Высокий показатель КПД (85-88%);
Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
Модульная конструкция.
В "минусах" - Нестандартные габариты корпуса (длина увеличена на 15 мм).
А то что при нагрузках (причем не максимальных) у этого БП перегрев -
в таком обзоре как раз и не увидишь
Вот и "Отличные шумовые характеристики" и "Высокие мощностные характеристики" - к-рые этот БП и не выдаст. Не говоря уже о фигового качества конденсаторах, применяемых в данном БП.
Зато
Цитата Teddey-Bear:
|
для большинства читателей они катят »
|
для тех, кто не пытается разобраться что и как тестируют.
