[a_axe]

Итак: танковые армии нужны для уничтожения десанта врага на нашу территорию »

Почему именно десанта? В Сирии и Ливии обошлись без десантов. Работали "патриотически настроенные толпы", а также террористы с анархистами - люди с автоматами, пулеметами, гранатаметами и ПТУРами. Так вот есть такой факт, что предположительно эта толпа захватила-таки на территории Ирака радиоактивное топливо, которое неизвестно где теперь находится (может быть сейчас его используют для создания грязной бомбы). Когда за топливом пришли, отказать оказалось просто-напросто нечем. Пришлось отдать.

зачем на нашей территории сопровождать мобильные комплексы РВСН танками »

Зачем на нашей территории нужны МВД, ГАИ и вообще замки на дверях? Зачем полицию вооружать автоматами - на своей-то территории? у меня окна в универе на милицейский плац выходили - там у них БТР у крупнокалиберным пулеметом стоял в центре города - зачем? Дык понятно зачем, пока не нужен, поэтому на плацу и стоит.
Внутренние войска недавно в прессе объясняли, почему они Т-90 закупают, вместо Арматы. Так вот не суть важно почему - обратите внимание что танки закупаются. Это не значит, что они кого-то прямо сейчас сопровождают, разрушая покрытие дорог и вырабатывая свой моторесурс, понимаете? Стоят и ждут, на случай если будет надо. Не надо - и прекрасно. Еще один факт с позволения - в личку.
А по поводу охраны шахт - дешевых решений никто и не ищет:
Охрану пусковых установок баллистических ракет поручат роботам
Боевые роботы
Скорострельные пушки 30мм и управляемые ракеты.

если к месту сосредоточения, например, ракетных шахт пролез вражеский десант, значит пво-шники сильно приняли накануне»

В Калининградской области например, где предполагается разместить средства подавления предполагаемой ПРО, принимать на грудь не так уж не обязательно. Ну допустим приняли или разбиты, авиация подавлена, что Вы предлагаете дальше? Вениками отбиваться или сразу баллистическими ракетами? Танки - ладно, а мотопехота вообще не жильцы при таком раскладе - от нее нужно отказываться или нет?

враг был подавлен ударами с воздуха

Помнится, неожиданно для всех там оказались украинские комплексы ПВО, и пару самолетов сбили. А если б неожиданно ПВО было более современно - глядишь не все бы так гладко было, авось и танки бы успели докатится.

Общее - позиционная война (с линией фронта, хоть и не везде) и используемое оружие. »

Сомнительное сходство. Во Второй мировой тоже была линия фронта, используемое оружие хоть как-то похоже, появились радиосвязь, авиация использовалась не в пример масштабнее, минометы, фаустпатроны, ПТУРы и зенитные ракеты (последние два не сильно повоевали, но как факт).