Цитата a_axe:
Цитата Tigr:
Вам не на кого будет двигать танки (разве что, навстречу крылатым ракетам). »
Абсолютно ничего подобного - как минимум защищать ракетные базы РВСН и ПРО, места базирования Искандеров, аэродромов тактической и стратегической авиации, складов боеприпасов (в том числе ядерных) и горючего, личного состава, в том числе в местах дислокации баз вооруженных сил за границей, от внезапного проникновения и нападения малочисленных/многочисленных групп лиц, специально подготовленных и не очень, а также при необходимости осуществлять сопровождение мобильных комплексов РВСН, препятствуя выведению их из строя. »
|
Итак: танковые армии нужны для уничтожения десанта врага на нашу территорию и для сопровождения РВСН. По порядку:
- крупного десанта с техникой в жизненно важных районах страны быть не может по определению, ибо если к месту сосредоточения, например, ракетных шахт пролез вражеский десант, значит пво-шники сильно приняли накануне и враг мог не заморачиваться с высадкой а просто разбомбить; с десантом любой численности легко (и существенно быстрее) справится авиация;
- зачем на нашей территории сопровождать мобильные комплексы РВСН танками (артиллерия, надеюсь, в данном случае Вами не рассматривается) ? От кого могут защитить танки при перемещении тягачей ? Возможные засады на дорогах легче обнаружить и уничтожить намного более дешевыми средствами.
Танковых битв подобных битве под Прохоровкой в 1943 тоже быть не может - никто не полезет на ядерную державу с таким оружием. Минные поля и многочисленные противотанковые средства за очень короткое время превратят такое вторжение в кучу костров на поле. По той же причине не имеет смысла и собственная агрессия - на чужой территории очень быстро потеряем всю эту армад(т)у. Если предложите вспомнить 2008 год, то смысла в танках там не было (и уж точно не было смысла в артиллерии) - враг был подавлен ударами с воздуха, после чего оставшиеся быстро наложили в штаны и разбежались, а вот танковая колонна, как раз, попала в засаду и понесла потери.
Цитата a_axe:
|
Что общего у Первой Мировой и войне в Сирии? В первом случае окопная война, четкие линии обороны, наступательные масштабные мясорубки. В Сирии - мощные окопные укрепления прекрасно сочетаются с высокомобильными группами, работающими слаженно и скоординировано. »
|
Общее - позиционная война (с линией фронта, хоть и не везде) и используемое оружие. Понятно, что за век оно несколько изменилось, но не принципиально.
Цитата Amigos:
|
В текущей ситуации война современных армий не возможна. »
|
Обычно такие категоричные заявления сопровождают комментариями. Почему сейчас невозможна война между современными армиями ?
