[a_axe]

Уже приводил ссылку насчет "жить захочешь...". »

Tigr, посмотрел. Мысль понятная, но и то, что корова так раскорячится на самом деле не может, нужно очень четко себе представлять. Вспомните про судьбу острова Пасхи - есть мнение, что население просто-напросто не смогло заплатить эту самую любую цену, и благополучно вымерло. Пахать тоже надо было. В этом смысле сошлюсь на Ваше же видео - вот надо было раскорячиться и воевать и при этом пахать, а выбрана была более легкая судьба - только воевать и помереть. Помните в кинофильме "17 мгновений весны": "-Я виноват и хочу искупить свою вину на фронте, умерев за Германию. -Очень легко умереть за Германию! Каждый дурак может это сделать. Гораздо труднее жить за Германию".

Сколько бы это ни стоило, вкладываться в системы раннего обнаружения и ПРО жизненная необходимость. »

Безусловно. Этого в принципе никто не оспаривает. Однако наличие подобной безусловно необходимой системы остальные войска от своих задач не освобождает, ибо бьют всегда в слабое место. А потом, еще какой момент возникает: мало иметь такие средства, нужно чтобы другие стороны поверили, что лучше не начинать, иначе можно нарваться так, что запоздалое озарение и раскаяние будут уже необязательными. Это вопрос очевидный и строго политический, поэтому полагаю обсуждать дальше большого смысла нет, т.к. в этом аспекте с Вами изначально никто не спорит. Разговор о том, что применяя ствольную артиллерию там где это допустимо, и должны экономится средства на создание указанных Вами РВСН и ПРО, при этом если говорить например про ствольные гаубицы, мы говорим об боеприпасах с корректируемой траекторией полета с лазерным наведением (типа "Мста-С" например), а не о каких-то примитивных болванках.

Вам не на кого будет двигать танки (разве что, навстречу крылатым ракетам). »

Абсолютно ничего подобного - как минимум защищать ракетные базы РВСН и ПРО, места базирования Искандеров, аэродромов тактической и стратегической авиации, складов боеприпасов (в том числе ядерных) и горючего, личного состава, в том числе в местах дислокации баз вооруженных сил за границей, от внезапного проникновения и нападения малочисленных/многочисленных групп лиц, специально подготовленных и не очень, а также при необходимости осуществлять сопровождение мобильных комплексов РВСН, препятствуя выведению их из строя. И это только в мирное время. А еще - переберите последние конфликты, в которые была вовлечена Россия - ни в одном из них не было точек приложения силы ни для ПРО, ни для баллистических ракет. Крылатые ракеты, авиация, ствольная артиллерия - работы хоть отбавляй. К таким конфликтом тоже необходимо быть готовым, я полагаю.

Что касается радио электронной борьбы, то к вам может прилететь робот »

Задача для ПВО, которые также необходимо развивать, однако артиллерию от своих задач это проблема никоим образом не освобождает.

Не путайте войну в Сирии (к-я мало чем отличается от Первой Мировой)

Что общего у Первой Мировой и войне в Сирии? В первом случае окопная война, четкие линии обороны, наступательные масштабные мясорубки. В Сирии - мощные окопные укрепления прекрасно сочетаются с высокомобильными группами, работающими слаженно и скоординировано. И оружие применяется подходящее, мобильное и высокоэффективное - которого в Первую Мировую если и было, то совершенно не в том качестве: крупнокалиберные пулеметы на автомобильном шасси, переносные ПТУР, гранатометы, крупнокалиберные минометы, снайперские винтовки, широко используется минирование, взаимодействие обеспечивается радиосвязью, при этом отличительная черта - наличие множество постоянно меняющихся группировок со своими командирами. И никаких штыковых атак.