Цитата a_axe:
|
Гораздо нагляднее сложить стоимость замены всего ствольного оружия на ракетное с ежемесячными расходами на содержание (эксплуатация ракетного вооружения всегда обходится дороже, чем его покупка) »
|
Уже приводил ссылку насчет "жить захочешь...". Повторяю: неуничтоженная сразу после обнаружения цель - практически гарантированная гибель. Сейчас победит тот, кто "увидит" врага раньше. Сколько бы это ни стоило, вкладываться в системы раннего обнаружения и ПРО
жизненная необходимость. Говорить "это дорого - давай ка я произведу на 100 пулеметов больше" - обрекать себя на смерть. Желающих это "произвести" (как показывают события) ну просто завались !
В современной войне смысла в танковых атаках не будет, как не будет и линий фронта и оборонительных сооружений. Современная война - это нанесение обезоруживающего удара (по стратегическим ядерным силам), после чего могут сразу и спокойно добить, а могут милостиво предложить встать на колени (после чего все равно почти всех уничтожат). Вам не на кого будет двигать танки (разве что, навстречу крылатым ракетам).
Не путайте войну в Сирии (к-я мало чем отличается от Первой Мировой) и возможную войну с современной армией.
Что касается радио электронной борьбы, то к вам может прилететь робот, действующий по
вновь утвержденному плану заложенной заранее программе и нацеленный на конкретную цель. Вы не можете знать точно - сумеете вывести из строя его "мозги" или нет, а уничтожить его надо гарантированно.
