Цитата Vadikan:
|
Да, мы люди темные, не понимаем простейших вещей. Хотя вы тут качестве портативного софта приводили системную утилиту ProcMon... »
|
системные утилиты не могут быть переносимыми?
если хочется разделить на системное и прикладное, тогда мы ведём речь о переносимом ПО в целом
Цитата Vadikan:
Ок, расскажите нам:
сколько у вас в организации пользователей
какое ПО развертываете (название, портативное / с установщиком), приведите 5-7 ключевых позиций
каким образом осуществляется развертывание
как управляете жизненным циклом ПО (установка, обновление, удаление)
с какими проблемами сталкиваетесь при этом »
|
- несколько десятков достаточно? на самом деле, достаточно и двух, если не походить к каждому индивидуально
- антивирус, office, различные ридеры и просмотрщики и менее используемое большой группой людей ПО (в том числе по ограниченности количества лицензий) типа автокада, а также набор специального ПО, в том числе сделанного индивидуально на заказ
львиная доля с установщиком, про них вообще нет смысла говорить
- оставшаяся часть ПО (в основном из специализированного) как раз portable, устанавливается простым копированием и созданием ссылки на исполняемый файл на рабочем столе пользователя, обновление простым перекопированием, удаление простым удалением, для нескольких компьютеров делается сейчас через скрипт
- проблем не наблюдалось
так будут веские аргументы против переносимого ПО?
понятно, что будем делать как скажут, и более того, нам даже не влом, но здесь мы рассуждаем как было бы лучше, а не как сложилось
