Цитата Tigr:
|
Перевод стрелок - потеря денег. Попытаюсь пояснить: формально, это деньги экономит, позволяя экономить на освещении в активное для большинства людей время суток. Но мы не роботы - такое периодическое надругательство над нашими "биологическими" часами приводит к различным расстройствам, что выражается в т.ч. в больничных листках. "Крепкие" организмы до поры это замечать не будут, а остальные будут чаще болеть. Читал статистику (понятно, что эти цифры проверить нельзя) по животноводству: перевод стрелок отражается на удоях. »
|
Я уже говорил по поводу этого верчения стрелок. Что это очень спорный вопрос. И вокруг него много разных непонятных высказываний, вплоть до откровенной клоунады. Ну, граждане вроде всерьез писали, а хочется воскликнуть вслед за Станиславским: "Не верю!"
Как бы фишка в том, что в идеале все должны подстраиваться под естественный годичный ритм смены дневного освещения (только не говорите это чукчам или жителям Мурманска!). В давние времена, когда будильников ни у кого не было, все сельское население (ну, то есть почти все население) вставало с "третьими петухами". А петухи, им никакой Медведев не указ, они автоматически переходят на зимнее и летнее время. Так же как на осеннее и весеннее. Вот сия горластая птица служила будильником для крестьян, говорившим, что летом надо вставать очень рано, потому что работы не в проворот, а зимой можно и вздремнуть от души. А так же глашатаем перехода на летнее время. И на все прочие - также, по скользящему графику. Зависящему от времени рассвета.
Когда же бывшие жители деревни, также сплошняком не имевшие будильников, переселились в город, то вместо петуха для них появился другой стимул для пробуждения: фабричный гудок. Ну, а как иначе? Этот гудок, в отличие от петуха, совсем не сообразовывался с рассветом, и гнал на работу всех подряд даже в полной темноте.
С наступлением более цивилизованных времен возникла идея создать некий компромисс между петушком и фабричным гудком. То есть, переход в один час на зимнее-летнее время. Как и любой компромисс, пытающийся примирить две непримиримые стороны, он уязвим с обеих сторон, он ни кому из этих сторон не нужен, и его можно (возможно, что и нужно) оспаривать до бесконечности.
По сути, это попытка увязать по времени цивилизацию машин, которой абсолютно нет дела до того, светит ли сейчас солнце или нет, и остатки аграрной цивилизации, которая к данному вопросу предельно неравнодушна. Все такие попытки ничего разумного никогда не дадут. Аграрии все равно будут ориентироваться по своим "петухам", то есть, по реальному объему работы, а мир машин так и будет себе постоянно клепать детальки, пока не закончится сырье. Как бы вы не меняли летнее-зимнее время, аграрии все равно будут работать по своим "петухам". Так что, с этой точки зрения переход на зимнее-летнее время не оправдан.
Ну, можно рассмотреть и с другой стороны. Как попытку экономить электричество. На самом деле, тут возможны и другие решения. Так называемое "декретное время" - тому пример. А из-за чего оно возникло? Почему для экономии электроэнергии надо было сдвигать временные пояса, а не отправить работяг на завод на час раньше? А потому что - мы не рабы, рабы не мы! И нафиг нам идти на работу в 6 часов утра, мы не эксплуатируемые массы! Мы пойдем в 7, как белые люди! И нам плевать, что после перевода стрелок эти 7 часов уже то же самое, что и прежние 6, мы этого не вкурили! Ну а Медвед просто продолжает ту же линию: что ему остается?
