[AMDBulldozer]

Iska, II дополнительный протокол распространяет действие женевских конвенций на внутренние конфликты. Прошу прощения за длинное цитирование:

Статья 1. Основная сфера применения 1. Настоящий Протокол, развивающий и дополняющий статью 3, общую для Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, не изменяя существующих условий ее применения, применяется ко всем вооруженным конфликтам, не подпадающим под действие статьи 1 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокола I), и происходящим на территории какой-либо Высокой Договаривающейся Стороны между ее вооруженными силами и антиправительственными вооруженными силами или другими организованными вооруженными группами, которые, находясь под ответственным командованием, осуществляют такой контроль над частью ее территории, который позволяет им осуществлять непрерывные и согласованные военные действия и применять настоящий Протокол. 2. Настоящий Протокол не применяется в случаях нарушения внутреннего порядка и возникновения обстановки внутренней напряженности, таким, как беспорядки, отдельные и спорадические акты насилия и иные акты аналогичного характера, поскольку таковые не являются вооруженными конфликтами.

Прошу обратить внимание на п.2 - в нем как раз и устанавливаются квалифицирующий признак применимости Женевских конвенций к внутренним конфликтам.
И теперь процитирую ту самую третью статью о которой шла речь:

Статья 3 В случае вооруженного конфликта, не носящего международного характера и возникающего на территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон, каждая из находящихся в конфликте сторон будет обязана применять, как минимум, следующие положения: 1. Лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного положения или любых других аналогичных критериев. С этой целью запрещаются и всегда и всюду будут запрещаться следующие действия в отношении вышеуказанных лиц: a) посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязания, b) взятие заложников, c) посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение ...

и 4:

Статья 4 A. Военнопленными по смыслу настоящей Конвенции являются попавшие во власть неприятеля лица, принадлежащие к одной из следующих категорий: 1) Личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, а также личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих в состав этих вооруженных сил. 2) Личный состав других ополчений и добровольческих отрядов, включая личный состав организованных движений сопротивления, принадлежащих стороне, находящейся в конфликте, и действующих на их собственной территории или вне ее, даже если эта территория оккупирована, если эти ополчения и добровольческие отряды, включая организованные движения сопротивления, отвечают нижеследующим условиям: a) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных, b) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак, c) открыто носят оружие, d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.

Прошу заметить, что это текст конвенции 1949-го года. В нем наличествует требование ношения формы комбатантами.
Однако, уже процитированный мной I Дополнительный протокол такое требование исключает:

Для того чтобы содействовать усилению защиты гражданского населения от последствий военных действий, комбатанты обязаны отличать себя от гражданского населения в то время, когда они участвуют в нападении или в военной операции, являющейся подготовкой к нападению. Однако в связи с тем, что во время вооруженных конфликтов бывают такие ситуации, когда вследствие характера военных действий вооруженный комбатант не может отличать себя от гражданского населения, он сохраняет свой статус комбатанта при условии, что в таких ситуациях он открыто носит свое оружие: а) во время каждого военного столкновения; и b) в то время, когда он находится на виду у противника в ходе развертывания в боевые порядки, предшествующего началу нападения, в котором он должен принять участие.

Хочу еще раз подчеркнуть, что я не утверждаю и никогда не утверждал, что восставшие на Украине уже сейчас имеют статус комбатантов. Однако, они получат такой статус автоматически если начнут вести открытые военные действия с применением огнестрельного оружия.

Собственно, смысл сообщения заключался в том, что дальнейшая эскалация напряженности невыгодна самому Януковичу, поскольку попытка силового разгона с применением огнестрельного оружия, как советовали в теме некоторые горячие головы, автоматически добавляет легитимности оппозиции, распространяет на протестующих предусмотренную Женевскими конвенциями защиту и дает возможность другим странам признать оппозицию в качестве единственной законной власти.

По одной причине — «это наш сукин cын». Имели/имеют ли статус комбатантов ИРА, «Черные пантеры», «Красные бригады», ООП и т.п.? »

ООП имеет. Точнее, имела во время войн, сейчас-то Израиль не воюет. Остальные названные Вами организации не ведут и никогда не вели открытых военных действий, поэтому комбатантами быть не могут. Вру. Сейчас посмотрел в Google - ИРА вела боевые действия 94 года назад. Была ли она тогда комбатантом? А фиг её знает - Гаагская конвенция не распространяется на внутренние конфликты, а Женевских еще было.
Так что никаких "двойных стандартов" - всё честно.