Цитата misha2:
|
То есть именно хитачи показывает этот аттрибут значением, заложенным производителем »
|
Да каждый производитель закладывает в те или иные атрибуты смарт свой только ему понятный смысл и алгоритм подсчета. Вон Я уже приводил где то здесь пример как хитро в смартах дисков ST огромные цифры 07 атрибуте, которые так многих пугают, в вполне вменяемые переводятся (
читать дальше »
здесь не нашел, из другого места себя процитирую... там я с одним "спецом" ругаюсь, так что на стиль внимания не обращайте - Итак, взглянув на SMART диска, а именно на 07 атрибут вы делаете вывод "на нём зелёным по белому написано seek error rate (ошибок поиска) всего-навсего 427 миллионов". Обычно бы я просто ограничился бы объяснением - не обращайте внимание, для винтов Seagate это нормально. Кроме того, специфика обработки этого атрибута у винтов Seagate такова, что у нового винта наблюдается "катастрофическое" проседание интерпретированных значений (Value и Worst) этого атрибута примерно до 60 пунктов. Но повода для паники нет - в процессе эксплуатации Value будет увеличиваться и ниже 80 пунктов, вполне приличных, учитывая Theshold 20-30 пунктов (у разных серий эти параметры немного отличаются). Посмотрите смарты любых винтов Seagate и вы увидите то о чем я говорю - Наихудшее значение в районе 60, Tекущее в районе 80, не интерпретированные данные (RAW) - сотни миллионов.
Но так как вы себя как большого специалиста позиционируете (щеки надуваете, грудь круглите), то вам персонально (хотя думаю и другим это небезынтересно будет) расскажу по подробней.
Итак. Что касаемо винтов Seagate и атрибута 07 (SER).
1) Не стоит рассматривать RAW значения в десятичном формате, эти данные храняться на винте в HEX и в HEX нам их и надо интерпретировать (справедливо для всех винтов, не только для Seagate). Кстати простой "перевод" из десятичного формата в шестнадцатеричный ничего не даст. Почему - ниже поймете. Так что воспользуемся прожками типа HD Sentinel или HDDScan (они корректно отображают нужные нам значения).
2) RAW значения SER состоит из двух частей (поэтому то и перевод из DEC в HEX невозможен). Хранится оно в виде 48-ми битной переменной. 16-бит это одно значение (что это такое, нам в принципе и знать не обязательно, посему обзовем его просто X), оставшиеся 32 бита - другое (Y). Понятное для восприятия значение SER вычисляется по формуле SER=-10*log(X/Y). Пример (я вам там в аттаче SMART одного моего винта прикреплю... даже два прикреплю - в HEX и в DEC)
SER RAW 000210305BB4
0x0002=2
0x10305BB4=271 604 660
SER= -10*log(2/271604660)=81
Как видим ужасные сотни миллионов трансформировались в вполне приемлемые 81 ошибку. Учитывая наработку этого винта почти 18000 часов - немного, правда?
). Мне непонятно, почему та же Aida корректно мне показывает RAW значения атрибута, а Victoria - нет. Мне не надо знать, что там конкретно отображено, меня вопрос интерисует - почему в Aida и HDDScan все нормально, а Victoriа какими то умопомрачительными значениями пугает, если дело не
Цитата misha2:
|
не в "правильности" прог »
|
. Вы пишите, что огромные значения этого атрибута для хитачи нормально, а я говорю, что не нормально. Нормально только кjulf вам прожка невесть что показывает, как Victoria. Если же и в HDDScan гигантские цифры будут, то это повод задуматься.
Цитата WSonic:
|
Нашел в закромах скрин моего винта из 2012 года, правда, с HDTune »
|
И что? Я уже трижды сказал,
Tau_0 о том же говорит, а до вас все не доходит... Не нужно RAW значения этого атрибута смотреть в ВУС значениях!!!! неужели так трудно понять?
Цитата WSonic:
Вот еще СМАРТ второго моего раритетного Хитача
HTML код: »
|
А выложить в том же виде что и предыдущий скрин , дабы сравнить можно было это никак?
Цитата WSonic:
с первого дня на всех купленных мною Хитачах?
« скрыть »
|
не знаю как с первых дней, я вижу что диск более 8000 часов наработал. Не юноша уже...
