test2235, вы делаете свои выводы на основании эксперимента. Главное в эксперименте - повторяемость результатов при одних и тех же условиях. При этом вы принимаете исходные данные как одно и то же, хотя одним и тем же они быть не могут, судя по результатам. Такой я делаю вывод. Как пример, видится картинка, которую вы принимаете за полноценную картинку, а ни кэш, ни эскиз, ни еще что-нибудь. И, не имея достоверных данных об условиях проведения опыта, вы делаете громогласные заявления о багах. Знаете, как это называется?
На будущее, для всех многочисленных ваших тем о "багах Word":
- если вы продолжите разглагольствования, но не представите документ с конкретной проблемой, которую вы не можете решить, тема будет закрыта
- если в результате каких-то действий вы не получаете желаемый результат, то в такой теме должно быть пошаговое описание ваших действий и документ с результатом этих действий. Без этого такая тема тоже будет закрыта
- если определение какого-либо понятия вызывает у вас вопрос, цитируйте имеющееся у вас определение и поясняете, что именно из определения вам не ясно
в названии темы нет даже упоминания "word 2013"
