r-studio, имея дружественные связи с юридическим отделом и видя часть "изнаночной стороны" дела, скажу.
Многие фирмы работают с типовыми договорами. И это правильно, т.к. избавляет от множества забот юридического характера. Т.к. именно они, юристы, будут ходить в суд, оформлять исковые заявления и прочее, прочее, прочее.
Для меня их кухня сродни фантастики.
Кроме того, когда через человека начинает проходить множество однотипных бумаг, (регистрация 300 участников конференции например + пакет документов на каждого) то 25ого "вундеркинда", решившего оформить бумагу "ни как все", хочется придушить на месте.
Цитата r-studio:
|
Тут скорее работа с договорами, суть та же, но нужно писать иными словами. »
|
Не нужно. Как правильно говорят : проверил договор, утвердили по всем инстанциям (юристы, бухгалтера, экономисты, снабжение и т.п.) и всё. Все остальные договора под копирку, нечего людям голову морочить, им и без вас проблем хватает!
Типизация и стандартизация! Стандартизация и типизация! Не волнуйтесь, особенности появятся сами собой, не надо их создавать. Бросьте эти пионерские замашки создавать себе препятствия и самостоятельно преодолевать их.
Прав
Iska. Договора пишутся крайне сухим, жестким языком. Таким, каким
надо.
--
И потом. Кто кому пишет коммерческое предложение? Вы выставляете технические требования, можете даже сами предложить свой типовой договор. А могут они выслать коммерческое предложение. И опять таки коммерческое предложение и договор - это разные вещи.
Вот например коммерческое предложение на фиксированный комплект ПО - это 3 таблицы с различными шапками и идентичным содержимым (разница в цене не в счет).
--
r-studio, я прошу вас еще раз основательно подумать. Стоит ли игра свеч?
