[Kvazar]

Давайте освежим в памяти строение CD-R диска. На пластиковой основе из поликарбоната органический слой dye, над ним отражающий слой (серебро или золото) а отражающий слой покрыт слоем отвержденной ультрафиолетом смолы. На смолу уже наносятся надписи, логотипы и т.п.
Таким образом, лысый диск (без надписей), произведенный без нарушения технологии достаточно хорошо защищен. Слой смолы присутствует всегда. Не спорю, лаковое покрытие тоже несет защитные функции, но не настолько уж они критичны, чтобы утверждать что лысые диски ничем не защищены.
Однако есть другой аспект. Если диски производятся на дешевом\старом\списаном оборудовании с нарушением производственного цикла, с применением дешевых низкокачественных материалов, то конечно же срок жизни носителей существенно сокращается. Очень дешевые нонеймовые лысые диски по бросовым ценам к сожалению частенько и оказываются такими вот отбросами.
А вообще для долговременного хранения данных лучше применять качественные и проверенные носители, а не безымянную лысьву.

Таким образом все химически активные материалы CD-R диска (регистрирующий и отражающий слои) находятся в своеобразном герметичном "пакете" - с одной стороны  поликарбонат, с другой - смола. По технологии с кромок диска отражающий и регистрирующий слои должны счищаться (либо они напыляются с таким расчетом что слои этих материалов не достигают кромок диска. Естественно, любая царапина или скол дает лазейку для кислорода и влаги - начинаются процессы окисления. Регистрирующий слой темнеет, отражающий отслаивается.

Теперь что касается возникновения окислительных процессов на "пустом" месте. Без причины следствия не бывает. Либо на месте возникновения "гниения" была микротрещина, либо слой защитной смолы настолько тонок (болванка была изготовлена с нарушением технологии) что кислород и вода каким-то образом проникли в герметичный пакет.

Таковы основные тезисы порчи CD-R дисков. Есть и другие нюансы, но они менее значимы.

[s]Исправлено: Kvazar, 20:14 1-06-2004[/s]