Цитата Devoldini:
|
В каком случае сеть строится на экранированной витой паре? »
|
Как правило при прокладке внешних проводов. Хотя, как показывает практика и не экранированная витая пара ведет себя вполне хорошо.
Цитата Devoldini:
|
Если все компоненты сети предусмотрены для неэкранированной витой пары, то не навредит ли использование экранированной витой пары (имеется введу сет. платы, патч-панели, коннекторы, розетки будут для неэкранированной витой пары, а сама витая пара - экранированная)? »
|
патч-панели, розетки, коннекторы не имею отношения к выду экранирования и категории витой пары. (ну, почти не имеют. STP6 экранированную витую пару шестой категории, не получится обжать в RJ-45, только через сетевую розетку, - там медные жилы толще)
Цитата Devoldini:
|
Не будет ли экран собирать все помехи и давать дополнительные наводки на проводки? »
|
Наоборот. Экран служит для повышения помехозащищенности.
Цитата Devoldini:
|
Или, в этом случае, если положить неэкранированную витую пару, то будет это хуже или лучше, она же то без экрана? »
|
Основной вопрос - где и зачем? Если промышленный вариант, с помещениями с повышенными классами опасности, то экранированная пара будет предпочтительней и е легче будет обосновать. Если сеть в офисе - обычная UTP5.
Цитата Devoldini:
|
Я так понимаю, что мало собрать всю сеть с экранированными компонентами, это все дело нужно заземлить или это другой вопрос? »
|
Предпочтительно. Только заземлять надо с одной стороны провода, а то получится антенна, со всеми вытекающими.
Цитата Devoldini:
|
Заземление делается для соблюдения мер безопасности или же еще взаимодействует как-то с экраном? »
|
Зануление экрана. Ну... как бы оно (экранирование) предполагает заземление, чтобы потенциал наведенных помех уходил в "землю". Т.е. заземление "взаимодействует" с экраном и служит для повышения мер безопасности.
