[XPEHOMETP]

Я, может, и полный профан в таких вопросах, но у меня сложилось мнение, что и архивы с заложенной инфой на восстановление (вроде rar) в реальных случаях мало что сделать смогут. Ну, типа, архив не докачался, и т.п. Мы заложили в него 5% инфы на восстановление. То есть, там 100% полезной инфы + 5% служебной. Представим, что наш архив в 105 МБ полностью не докачался, и в нем есть 100 МБ данных, и + 5 МБ инфы на восстановление. И недокачался он начиная со 102 МБ. Реально? Реально! Что имеем по факту? Вполне работоспособный архив, ибо его часть с данными (100 МБ) была успешно скачана. И допустим, что мы скачали только 99 МБ из 100 МБ архива, упакованного в 105 МБ WinRAR с приложением 5% инфы для восстановления, где инфы полезной только 100 МБ. А дальше связь оборвалась. Что имеем? Да полную задницу, по всем параметрам! Закон сохранения материи никто еще не отменял. Боюсь прослыть еретиком, но к сохранению информации это тоже подходит. Особенно, к сохранению на свой жесткий диск информации, скачиваемой с интернета. Вы никогда не сможете получить информацию, содержавшуюся в файле размером 100 МБ, если скачали только 95 МБ. Какой бы довесок из инфы для сохранения не был бы к этому файлу прилеплен далее. Вы еще сам файл не скачали как следует, а Вы хотите тут же иметь инфу для его восстановления! Которая шла в довеске к файлу, который Вы не докачали. Забудьте об этом.

На мой сугубо непросвещенный взгляд, вся информация для восстановления, прилагаемая к архивам вроде WinRAR, она работает в большинстве случаев просто как никому ненужный мусор. Просто, имеем архив в 100 МБ (как ранее рассмотрели), прилагаем инфы на 5%, получаем 105 МБ, если скачивание оборвалось на 102 МБ, то мы имеем абсолютно все данные, и ничего не теряем в них. А вот инфу для восстановления, реально недокачанную, тут нам никто не компенсирует. И это гарантированно. Не докачали, и пишите письма. Реально нет никаких противопоказаний против того, чтобы заменить эти "5% на восстановление" абсолютным цифровым мусором. Разницы не будет никакой.