Цитата P.M.:
|
Проблема в в России заключается в катастрофической нехватке "узкопрофильных профессионалов". »
|
Я нагляделся на «узкопрофильных профессионалов». Врагу не пожелаю. Узкопрофильность порождает «плаванье» в сопутствующих областях, «профессионализм» — завышенное самомнение («он не страдал манией величия, он ею упивался»).
Цитата Rezor666:
Да взять ту же модель OSI в экзамене, много видели бухгалтеров которые знают сети?
Да они забудут это сразу же после экзамена. »
|
Есть большая разница между «забудут» и «знать не знают».
Цитата Coutty:
Этот вопрос универсален: "Зачем [некоторому специалисту] нужно знать [что-то ещё]?" Любой студент вставит нужные слова в этом вопросе.
…
А зачем учить всю эту "левую" ерунду, что преподают? Получим базовый навык - и на работу. »
|
Отлично сказано.
Беда в том, что со всеми этими реформами образования всё перемешалось. Базовые навыки и знания для работы в конкретной области — это один уровень, фундаментальное образование — совсем другой. Бухгалтер и OSI — это, конечно, издержки исполнителя, не более.
Речь не про полный универсализм, достичь такого при нынешнем объёме информации и темпах её увеличения (тем более, в такой быстро прогрессирующей отрасли, как наша) просто невозможно. Но очень желательно, чтобы человек был профессионалом в своей области, и хотя бы специалистом — в смежных.
Возможно, прикладному программисту в своей работе никогда не понадобится
детальное знание внутренних принципов устройства жёстких дисков и SSD, но хотя бы примерное понимание их не позволит совершать «тупых» ошибок в своей работе. Возможно, бухгалтеру никогда не понадобится знание устройства реляционных баз данных, нормальных форм и т.п. Но имея минимальное представление об этом, он будет понимать, что следует требовать от той же 1C, а что — нет.
