Цитата serge8:
|
Вот вопрос такой может ли этот аргумент полиции являться доказательством вины человека. Я понимаю что вопрос этот к юристам а не к сетевикам. »
|
Я как раз юрист по второму образованию. Правда цивилист, а не криминалист.
В посещении каких угодно сайтов, в том числе с детской порнографией никакого криминала нет.
Криминал есть в её распространении. Поэтому, если кто-то поднимет на чужом компьютере ftp-сервер и начнет раздавать с него детское порно, дело может завершиться уголовным делом.
А если разошлет e-mail'ы с призывами к восстанию и угрозой совершения терактов, то 100% будет уголовное дело.
Как отреагирует следствие на утверждения, что копьютер взломали и использовали без ведома подозреваемого, предсказать сложно.
Наиболее вероятно, ему предложат представить доказательства взлома (конечно, по Конституции и УПК человек не обязан доказывать свою невиновность, но на практике почему-то дело обстоит иначе).
Если убедительных доказательств у него не будет (помню, у одного деятеля был шлюз из сети tor в интернет и на этом основании ему удалось отстоять позицию, что факт отправки почты именно им не доказан), то компьютер отправят на экспертизу (изымут-то его сразу, во время обыска).
Заключение экспертизы я предсказать не возьмусь. Тем более, что квалификация экспертов часто находится на уровне плинтуса, а то и ниже (по крайней мере, в тех уголовных делах с которыми я лично знаком).
Но вполне вероятно, что эксперт напишет "следов взлома на компьютере не обнаружено, в операционной системе установлены все обновления безопасности, все соединения контролируются антивирусом".
И человека осудят. Принцип простой: если дойдет до суда, то судимость ему гарантирована. А вот дойдет ли дело до суда или нет - тут в нашей стране вообще ничего предсказать нельзя.
Резюме: IP адрес является доказательством вины. Однако судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом в теории никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст.17 УПК РФ).
На практике, для судьи ip это 100% доказательство. А внутреннее убеждение следователя требует от него выполнения плана по раскрываемости...
