Цитата misha2:
|
Ответьте тогда на вопрос - должен ли иметь новый, гарантийный винт пендинги, аврайиные парковки т.п. ? »
|
Новый винт не должен иметь 600 часов наработки. Так что мы обсуждаем не новый винт.
Цитата misha2:
|
Для замены по гарантии выдаются только новые винты ! »
|
Никто не спорит. Но товарищу
Цитата Epiff:
|
в сервисный не очень хочется »
|
, он спрашивает
Цитата Epiff:
|
критичны ли эти параметры? »
|
. Так несколько они критичны, эти параметры - пендинги и аварийные остановки? Я говорю о том, что пендинги вполне могут оказаться софтовыми проблемами и в этом случае они не критичны и без следа исчезнут при очередной записи в проблемные сектора. А могут и не исчезнуть, а перекочевать в 05 ремапы. Тогда наверное критичны. Кто мешает проверить? Что до аварийных остановок - мы не знаем как винт жил те самые 600 часов, пока не попал в руки владельца. Так что если этот параметр не растет, то и внимание на него сейчас обращать не стоит.
Цитата misha2:
Пендинг формируется по причине несоответствия CRC, ECC, ECC 2 самого сектора, а не информации там записанной.
»
|
В пендинги сектор может попасть также по причине, к примеру, длительного времени доступа или когда к сектору совсем нет доступа по причине скажем дефекта магнитного слоя или проблем с сервисными метками. А когда сектор попадает в пендинги по причине несоответствия контрольных сумм, которые имеют самое непосредственное отношение к информации, записанной в сектор!, то это как раз тот случай, когда очень велика вероятность, что мы имеем дело с софт-бэдами. Коль скоро при тесте поверхности ко всем секторам был быстрый доступ, то значит скорее всего мы имеем дело с тем, что пендинги были сформированы как раз "по причине несоответствия CRC, ECC, ECC 2".
Не всегда... Третий раз... или какой там... пытаюсь донести простую мысль - сам факт попадания сектора в пендинги не есть критичная неисправность! Пендинг пендингу рознь. Он может и в ремап переродится, а может и без следа исчезнуть. Нельзя по наличию значений атрибута С5 отличных от 0 говорить о том, что диск "частично неисправен". Ровно как и по наличию значений отличных от 0 атрибута С0, тем паче в нашем случае они не у нас и возникли. Вы говорите человеку, что диск "плохой", я же пытаюсь сказать, что если пресловутые пендинги окажутся софт-бэдами, то диск вполне себе "хороший".
