Цитата The_Immortal:
|
1) Если сервер предполагается один (скажем на 40-50 юзеров) имеет смысл выбирать только Клиентскую лицензию "на сервер" с ограничением 40-50 коннектов. Так? »
|
В принципе можно и так, но вариант лицензирования «на сервер» предусмотрен только для Windows Server, при наличии других серверных продуктов всё равно придётся решать вопрос с учётом либо устройств, либо пользователей. Хотя с варианта «на сервер» разрешено однократно перейти на вариант «на пользователя или устройство» в соответствии с типами приобретённых лицензий (кстати, учтите ещё, что лицензии «на пользователя» и «на устройство» нельзя обменять друг на друга, кроме как при продлении SA).
Цитата The_Immortal:
|
2) Windows Terminal Services - попросту говоря нужны для удаленного управления сервером, так? »
|
Совсем не для этого — на полноценном сервере терминалов удалённо работают обычные пользователи, при этом на рабочем месте у пользователя может быть даже тонкий клиент, на котором в принципе невозможно запускать Windows локально. Если требуется только удалённое администрирование, роль сервера терминалов устанавливать не нужно, и RDS CAL в этом случае, скорее всего, не понадобятся (разрешается использовать до 2 подключений с целью администрирования).
Цитата The_Immortal:
|
зачем "на пользователя"? Если "на устройство", то один и то же юзер может сидеть под разными девайсами (ломашний комп и КПК, скажем). »
|
Вот как раз затем, чтобы в подобной ситуации купить для этого пользователя только одну лицензию на пользователя, а не по одной лицензии на устройство для каждого из устройств (плюс ещё дополнительные трудности с учётом этих устройств, возможно, даже не принадлежащих организации).
