Цитата Iska:
|
а на сам объём производства не накладывается никаких ограничений сверху »
|
Жестким ограничением объёма производства для софта является ёмкость рынка.
Пример: AutoCAD LT, Photoshop - малая ёмкость рынка = 30 000 р., AutoCAD с 3D - ещё меньше ёмкость рынка = 110 000 р., фактически идеальная (не бейте!) Windows 7 - 1200-9000 р. - огромная ёмкость рынка. Поэтому на 3 порядка более сложный продукт стоит в рознице дешевле.
Цитата Iska:
|
ценообразование слабо не связано с реальной себестоимостью производства (см. выше про тиражирование) »
|
Ценообразование аналогично жестко связано.
Цена софта = (бюджет+минимальная прибыль) / максимальное количество пользователей (ёмкость рынка).
Здесь не учитываем затраты на саппорт и сопровождение.
Цитата Iska:
|
продукт софтверной отрасли по сравнению с продуктом реального производства не подвержен износу, порче и, главное — расходованию »
|
Расходование - см. ёмкость рынка.
Износ и порча - это обычное моральное устаревание (поставьте-ка честно купленный Office 97 на Windows 7)
Цитата Iska:
|
как следствие предыдущих пунктов — цена на продукт никак не зависит ни от потреблённого объёма продукта, ни от количества товара на рынке, а исключительно от монопольного положения; цена слабо регулируется спросом и предложением на рынке. »
|
Как раз полностью зависит.
Цитата Iska:
|
Вы согласны с какими-то из этих тезисов? »
|
Не согласен.
ИМХО, перекосы в ценообразовании на софт происходят от того, что законодательно это не товар в прямом смысле слова, а услуга, оказываемая по договору лицензирования. Соответственно, "пролетают мимо" все регулирующие органы, вроде Антимонопольного комитета и ОЗПП.
При этом отсутствуют, также, минимальные законодательные регламенты в этой области, вроде, ГОСТ'ов и отраслевых стандартов.
