Цитата Amigos:
Цитата CyberDaemon:
в супермаркете снять копию с булки - то копия твоя. А хлебобулочный завод переживет, не обеднеет »
тогда завод станет не нужен.
он не обеднеет, его просто не станет.
http://lleo.me/dnevnik/2011/05/12.html садовник=хлебобулочный завод »
|
Цитата:
Садовник выращивает помидоры, покупатели платят деньги. Так продолжается веками, а затем в мире появляется некая гравицапа, которая позволяет тайком телепортировать помидоры с куста прямо в свою тарелку. Садовник по-прежнему трудится, выращивает те же самые помидоры. Покупатели их по-прежнему любят. Но деньги от покупателей к садовнику вдруг поступать перестали. Обрыв на линии. Понимаете?
Обычно на этом месте поборники антикопирайта начинают кричать, что аналогия неверна, поскольку помидоры – товар, а информация копируется бесплатно. Предположим, что гравицапа не срывает помидор с ветки, а лишь тайком делает копию, оставляя овощ нетронутым. Но что это меняет? Ничего. Садовник трудится, покупатель ест, но не платит. Садовник не может продать свои помидоры – кто их захочет покупать, если ночью можно включить гравицапу и скопировать бесплатно целую корзину, никто не узнает и не докажет. Но гравицапа может копировать помидор только пока он свежий и висит на кусте садовника – прошлогодние помидоры сгнили или съедены.
(Лео Каганов)
|
Вопрос: почему оное устройство может копировать только помидоры и только от этого садовника кому-то?
Предположим, что гравицапа также может делать копии штанов, которые по соседству шьёт портной. Тогда этот садовник сможет при потребности точно также совершенно бесплатно такие же штаны получить. И пиджак для полного комплекта у другого портного напротив скопировать.
При достаточно мощной гравицапе этот садовник сам сможет себе скопировать всё, вплоть до пепелаца, дабы в свободное время по Тентуре полетать. А вместе с ним – и все остальные.
При таком раскладе деньги просто потеряют свой смысл.
Как известно, подобная система производственных отношений «от каждого – по способности, каждому – по потребности» называется называется одним простым словом – «коммунизм». Да, нравится это кому-то или нет, но
виртуальная реальность – это вопрощение коммунистических идей.
К сожалению, телесно авторы обитают в физической реальности, где (ввиду отсутствия устройств по копированию материальных объектов) пока царит махровейший капитализмище, а деньги играют едва ли не главную роль. Посему финансовый вопрос разделяет завсегдатаев Сети на «жлобов», которые злятся, что не получают вознаграждения за свой труд, и «воров», которые злятся,
что их заставляют платить за право нажать кнопку F5 (сверх этого «покупатель» уже написанной книги ничего не получает).
Понятно, что сохранение нынешнего положения ни к чему хорошему не приведёт. Однако любые действия в сторону «копирайта» приведут к ещё худшим последствиям – от крайне неудобных ограничений на использование «потенциально опасных» устройств и огромных затрат на тотальный контроль за информацией
до введения «указа о трёх файлах» (и отправки «половины страны» в GULAG).
Но есть и другой выбор – перейти от однозначно устаревшего копирайта к новым схемам выплат авторского вознаграждения. Между прочим уже сейчас полно примеров того, как создатели свободно распространяемых продуктов имеют стабильный (и немалый) доход. Разработчики Mozilla FireFox получают зарплаты больше, чем разработчики Internet Explorer (иначе бы их давно Microsoft переманил). Разработчики OpenOffice тоже не бедствуют. А Марк Шаттлворт – основатель Canonical – вообще был одним из первых космических туристов. В общем, GPL сейчас по темпам развития значительно опережает «копирайт» (и в ряде случаев опередило даже по реальной популярности)
Конечно, получение доходов за счёт оказание услуг по внедрению и технической поддержки продукта, к литературе, музыке и кинематографу применить сложно. Но есть очень простая и надёжная схема:
1) вводится небольшой налог (книги, музыку и фильмы любят все)
2) создаётся простая, надёжная и абсолютно открытая система определения популярности произведений (хотя бы по числу раздач на торрентах)
3) собранные с читателей средства распределяются между авторами пропорционально популярности
4) Profit!!!
На третьем этапе можно разделять произведения по жанрам и направлениям, вводить (опять же открыто) поправочные коэффициенты. Также можно (опять же открыто) спонсировать различные направления.
В любом случае, дальше идут уже технические вопросы. Главное, что поставленная цель (читателям – по потребности, писателям – по способности) вполне достижима.
Вот только странно, что сам Каганов, который ещё недавно говорил, что «бесплатный сыр существует в бесплатном JPG», и активно пользуется классово правильным Linux этот вариант даже не пытается рассматривать…
P.S.
У меня - круче
Все тексты на тему копирайта (равно как и любые другие темы) автор пишет, используя только классово правильное программное обеспечение, тем самым нанося фирме Micro$oft косвенный ущерб на сумму свыше 10 тысяч рублей путём неиспользования её программных продуктов...
