Вот и хотелось бы узнать обоснование.
Строчку бы в лиц. договоре. Или какое разъяснение от юристов, а не от финансово-заинтересованных диллеров MS или личных мнений.
С моей точки зрения логика такая:
- Службы сервера из списка не используются (NTLM авторизации нет, никаких юзеров в ОС\домен не добавляется, cifs служба не используется). ОС используется только для работы стороннего приложения, только с которым и взаимодействуют клиенты.
- Всё взаимодействие с ОС начинается и заканчивается на уровне стека TCP\IP сервера, которого в списке нет.
- Все коннекты к ОС идут абсолютно анонимными (сама ОС совершенно никак не знает кто и откуда)
и для этого даже есть пункт у MS:
Цитата:
Клиентские лицензии Windows Server 2003 CAL не требуются в следующих случаях:
- При анонимном доступе к серверному программному обеспечению через Интернет.
|
Только опять всё расплывчато и двояко:
- Что значит "серверное по"? Службы сервера Windows? Стороннее ПО - серверное ПО?
- Что значит "через Интернет"? Что в наше время Интернет? Как определить откуда подключился клиент, через Интернет или не через Интернет? Где та грань?
Опять вопросов по этим хитроумным лицензиям МС больше, чем ответов.
Звонить в МС не предлагайте. Там вообще непонятно по каким объявлениям людей понабрали. Все 3 раза, что звонили попадались разные люди со своими личными и разными мнениями Ж)) Все разговоры заканчиваются - "ну вы купите на всякий случай, чтоб если что всё нормально было"... Серьезный подход.
Только вот даже если и на всякий случай покупать, то не понятно сколько.
Конкурентных лицензий к 1С = 100 штук.
Физических пользователей = сегодня 500 штук.
Сколько надо CAL-ов ?
Официалы в один голос - 100. Но у MS написано, что CAL-ы не конкурентные, т.е. - 500? Тишина...
Рак мозга или Кащенко покупателю гарантированы.
