[El Scorpio]

Глупый не может эксплуатировать умного. »

Ну да, конечно - "если вы такие умные, то почему такие бедные?"
Уважаемый оппонент, вам стоит ознакомиться не только с трудами Ленина, но и с творчеством Фонвизина - с комедией "Недоросль". И не надо ставить телегу впереди лошади - эксплуатируют не потому, что умные, а потому, что наглые.
Кроме того, лично у меня, как у представителя эксплуатируемого народа, такой порядок не может не вызывать протеста. А у вас?

Книгоиздательство имеет свою специфику - сам носитель уже ценность. »

Никакой специфики.
Деньги платятся за результат труда, представляющий либо товар в виде материального объекта (книга или красиво оформленный диск с файлом), для изготовления которого потребовалось определённое количество материальных ресурсов, оборудования и трудозатрат, либо оказываемую лично плательщику услугу (живое исполнение произведения или воспроизведение на технических средствах, принадлежащих другому лицу). А сам по себе файл ни товаром, ни услугой не является.
Рассматривать файл, как результат чужого труда, невозможно. Пока труд по созданию произведения не закончен, результата быть не может. А по завершении процесса создания произведения в электронной форме его дальнейшее воспроизведение уже не составляет никакого труда (нажать кнопку F5 - ну очень тяжёлый труд ).
Как говорится, «за пение под фонограмму нужно платить ксерокопиями денег». А за просмотр файлов имеет смысл платить разве что «сканами» - готов отправить авторам по е-майлу за каждый скачанный мегабайт (написать скрипт - не проблема).
"Бесплатный сыр бывает в бесплатном JPG" ((с) Лео Каганов)

Защита авторских прав началась с тех времён, когда их воспроизведение (особенно в надлежащем качестве) было затруднено по техническим причинам, и между Автором и Читателем (Слушателем, Зрителем, Пользователем) обязательно требовался Издатель. И защищали эти законы Автора только от Издателя, который мог извлекать прибыль из продажи без каких-либо авторских отчислений. Собственно говоря, только это и есть пиратство.
Сейчас всё с точностью до наоборот — законы строятся так, чтобы защитить интересы Издателя и только его. Самим Читателям Издатели уже не нужны, Авторам - тоже. Более того, преследование копирайтерами Читателей настраивает их против Авторов. То есть, люди станут меньше покупать лицензионных книг и дисков, ходить на концерты и в кинотеатры на понравившиеся им фильмы.
То есть, сейчас есть только два варианта. Первый: издать "закон о трёх файлах", отправить половину страны в GULAG, а для другой половины ввести жёсткие ограничения на использование вычислительных устройств (а лучше - вообще запретить пользоваться компьютерами да интернетами). Второй: принять ситуацию, когда десятки гигабайт можно скопировать одним нажатием кнопки", как объективно существующую реальность, и приступить к разработке принципиально иных схем выплат авторского вознаграждения

И самое главное, что лучше всего поймут и оценят участники форума - IT-индустрия.
Лично я активно пользуюсь бесплатным программным обеспечением. Означает ли это, что я моим желанием никому не платить денег приношу убытки владельцам платного программного обеспечения?
И сразу же возникает вопрос, а как же тогда оплачивается труд авторов этих программ?
А очень просто. Одни получают деньги за оказание услуг по технической поддержке, а другие за свою общественно полезную деятельность получают значительное финансирование от спонсоров, общественных организаций и государственных структур.

Вы беспокоитесь за оплату труда разработчиков программ? Я тоже.
Сколько денег было заплачено за приобретение продуктов фирмы Microsoft? Поскольку MS Windows и MS Office являются стандартом де-факто - денег из страны было вывезено огромное количество.
И это в то время, когда за существенно меньшую сумму можно было бы доработать и адаптировать классово правильный Linux, и ещё за столько же полностью закончить WINE. И, что самое важное, эти деньги не к дяде Биллу в карман ушли бы, а были бы выплачены нашим программистам и дизайнерам.
А пока всё происходит с точностью до наоборот - регламентами обязательного документооборота государственные структуры и частные организации обязывают покупать продукты Microsoft.
Продукт "ОТР-СЭД" (расчёты через казначейство) существует только под MS Windows и активно использует COM-интерфейсы объектов MS Office. Использование ЭЦП на вёб-сайтах производится посредством capicom.dll из Internet Explorer. Для проведения аукционов на торговых площадках принимают только документы MS Word.

Впрочем, и среди отечественных правообладателей редкостные кровопийцы встречаются. 1С:Предприятие используют практически все, и каждый квартал все платят им за одну единственную "доработку" форм налоговой отчётности. ЭЦП тоже используют практически все, и каждый должен заплатить за программу, которую уже один единственный раз написали.
Моё мнение - любое ПО, которое требуется широкому кругу лиц должно распространяться бесплатно