[EsTaF]

Из всех этих криков о помощи, сделал для себя простой вывод - Не ставить винду (любую), если у вас несколько жеских дисков на компьютере, а предварительно лезть в компьютер и выдергивать их всех.
Да и у себя. Столкнулся с интересной вещью.
Дано:
1.raid 1 (mirror) 2 TB (mbr), как disk 1 (если смотреть из diskpart>list disk из туллзов win7). Раздел на нем не активный, а просто примари.
2. raid st.blablabla, не введенный ни во что, ака simple sata, как disk 0 (если смотреть из diskpart>list disk)
3. В бивисе пункт два стоит первым в загрузку. Лишь по F8 в постменю выбираем флешку.
4. Пункт два разбит на два раздела. примари актив первый и просто примари второй.
5. Все разделы в ntfs. раздел один пункта два есть актив и ассигн c:.
6. В графическом меню установщика винды выбираем c:
7. ставим ось

И наблюдаем картину. bootmgr и каталог boot ("папка", в лексиконе от M$))) ) скинуты на disk 1. Он же e:. Он же не актив, а просто примари. Хорошо она свои буут) файлы не на флешку скинула))))

В графическом меню почти любой OS Linux я спокойно могу все указать. В mbr какого диска писать код загрузки. На каком диске будет /boot. Винда же думает за пользователя, да еще предлагает в командной строке, что развита на уровне середины 80х годов (аля DOS) (хотя в юниксах тех лет и то наверное все было совершенней) писать какие-то шаманские команды, с ихними id из десятка букв и цифр.
Уже не говоря про gpt разделы, с которых вин попросту не сможет загрузиться, если не чипа efi, а диск есть raid 10 в 8 TB. Такое понятие, как lvm2 raid для любой windows попросту отсутствует.

Впрочем, это не важно. Пользователи будут сидеть даже на бумба юмба ОС, если там будут игры и софт стиля "фотошоп".
Главное - подтянуть сторонних софтописателей, а дальше можно потягивать виски).
Остальные же пусть хоть бамбук курят. Их мнение уже будет параллельно)))
Респект мелкомягким за правильный маркетинг x100.