Цитата:
LBR,
Win-7 Ultim x86 (1) и для Win XP sp3 x86 (2):
копирование с hdd1 на hdd2: 100-120MB/s (1), 120-200MB/s (2)
|
А мне вот это интересно как и чем проверялось. При копировании в XP есть два файла источник и результат (т.е. приемник) копирование происходит через память блоками, макс. его размер только 64К, а в win7 и в vista алгоритм переработан я назвал бы его плавающим, все зависит от размера файла который вы копируете, на разный размер файла и разный алгоритм, так же с кеширование и без него и ограничение на "блок" в 64К снято. И как сказал Mark Russinovich
Цитата:
...
Ввод-вывод большими блоками повышает производительность и при локальном копировании, так как сокращается частота обращений к диску и операций позиционирования головки. Кроме того, он помогает потоку записи с задержкой диспетчера кэша поспевать за скоростью заполнения памяти скопированными данными файлов. Это уменьшает, хотя и не исключает вероятность критической нехватки памяти, при которой активное содержимое памяти в ходе копирования уничтожается.
...
Диспетчер кэша может инициировать блоки ввода-вывода на чтение, которые по размеру в два раза больше блоков, генерируемых приложениями – до 2 МБ в Windows Vista и до 16 МБ в Windows Server 2008. Блоки ввода-вывода на запись в Windows Vista могут достигать 1 МБ, а в Windows Server 2008 – 32 МБ.
...
|
И так же dd3 это хорошо но если их 3шт. то это не есть хорошо.
Далее для кодирование видео есть например
DXVA 2.0 поддерживается только в Windows Vista и Windows 7, а EVR (Enhanced Video Renderer) является именно той частью, которая разгружает центральный процессор и перекладывает задачу декодирования видео на плечи GPU. Поэтому все зависит от настройки и стыковки ПО.
И если можно для дачи советов если они вам нужны, то рейтинг производительности какой у вас на win7.
