Цитата Coutty:
|
Принимаются любые сообщения по теме, не противоречащие правилам форума и здравому смыслу. »
|
Использую на практике и те, и те карточки.
1) По поводу ATI
- насколько помню они всегда предлагали больший уровень сглаживания
- заметил что гораздо лучше себя показываю в закрытых пространствах (в плане игр - пещеры, комнаты и т.п.)
- в общем зачёте меньше потребляют энергии и дают меньше тепла
- новые версии драйверов дают прирост в производительности
- драйверы очень часто до ужаса кривые ...
- ATI Stream слабо развивается ... ждём OpenCL
- связка AMD CPU + AMD логика + AMD-ATI GPU
- маркировка XT - экстрим версии
2) По поводу nVidia
- купили разработку PhysX - огромный плюс, но помимо физики ядро ведь занимается и графикой, поэтому не стоит думать что это что-то сверх, хотя снижает загруженность ЦП "чуток", опять же палка двух концов
- старая добрая UDA (Унифицированная архитектура драйверов), которая редко подводит
- начиная с серии 6ххх nVidia видать ввела практику, что высокопроизводительные решения должны буквально выжирать не меренное количество электроэнергии, с соответствующим выделением тепла
- поставляю графику для профессиональной работы (моделирование и т.д.)
- CUDA стремительно развивается
- связка Intel+nVidia
- маркировка ХТ - урезанные версии
- встроенное видео можно заставить "помогать" внешнему
Как по мне - лучше взять производительно ядро AMD-ATI, а во второй слот засунуть nVidia, но использовать от него только PhysX
