Всем привет!
Мы подвели итоги первого тура конкурса. Каждая статья набрала определенное количество баллов в зависимости от интереса посетителей сайта к ней. Ниже приводится таблица, в которой для каждого участника вы можете видеть количество статей и сумму баллов за них, которые были начислены нами на основе имеющейся статистики.
Поздравляем победителей!
- Первое место - Dmitry_Bulanov - коробочная версия русского издания операционной системы Windows 7
- Второе место - YYYn - электронная подписка Microsoft Technet Plus, дающая возможность загружать и бесплатно использовать в некоммерческой среде программные продукты Microsoft, получать бесплатную поддержку технических специалистов компании и др.
- Третье место - Serge_Maximov - шаманский бубен и пивной бокал с символикой Microsoft Technet
Немного статистики:
Статей: 70
Просмотров статей: 161 тысяча
Оценок: свыше 1 тысячи
Средний рейтинг (читатели): 4.48 - это очень высокий результат
Семь верхних строчек рейтинга заняли статьи:
Serge_Maximov:
Шестью семь про Windows 7
YYYn:
Чистая установка Windows 7 - пошаговое руководство
Vadikan:
Подробное сравнение изданий Windows 7
YYYn:
Упрощаем запуск приложений в Windows 7 от имени администратора без отключения UAC
Serge_Maximov:
Cоздание установочной USB-флэш с системой Windows 7
okshef:
Восстановление совместной загрузки Windows 7 и Windows XP при переустановке одной из них
Kdenis4:
Изменение размера значков рабочего стола в Windows 7
Важно понимать, что мы не пытались определить, какие статьи лучше, а какие хуже. Это невозможно, учитывая разнообразие описанных возможностей ОС и техническую глубину статей. Поэтому вместо сравнения яблок с апельсинами, мы сравнивали интерес аудитории.
Конечно, количество статей имеет значение. Если Дмитрий Буланов написал за месяц 27 статей, он достоин победы. Но если присмотреться, средний балл его статей не столь высок, как у некоторых других участников. Наверное, они выбирали более злободневные темы - просто нужно чуть больше писать
.
Возможно, лично вам (читателю этих строк) ни одна, например, из семи вышеперечисленных статей неинтересна. Но наша аудитория в целом считает иначе. И дело вовсе не большем количестве просмотров или посетителей - это был лишь один из критериев, но не главный. Ведь можно сделать "пустой" статье кричащий заголовок и обеспечить приток читателей к ней. Название статьи, конечно, важно, но содержание важнее, и это содержание оценивают читатели. И в целом они очень высоко оценили труд авторов!
Несколько человек, в том числе и участники конкурса, говорили мне, что в ряде статей описаны элементарные вещи. В этом нет ничего плохого. О простых вещах нередко намного сложнее написать хорошую статью, потому что изначально больший процент читателей может быть настроен скептически (например, думать, что они знают предмет лучше автора). Заинтересовать этих скептиков, на мой взгляд, несколько сложнее, чем описать назначение коалесцирующих таймеров
Я еще раз напоминаю, что сейчас идет второй тур конкурса - пишите статьи!
Спасибо!
