[ShaddyR]

идея, что админка FineReader (а именно она оговаривалась в примере, приведённом в прошлом посте) состоит из несжимаемых avi.... »

остро, смешно, оценил.

->>

Я хотел донести единственную мысль - результат сжатия напрямую зависит от того, что сжимается. Напр., сжатие дистрибутива офиса 2003 сп3 объемом в 280Мб дает архив размером в 282Мб...
А вот если взять дистрибутив офис ХР (529*554*701 байт), то имеем следующие показатели:
lzma: 229*365*584 байт
lzma (273): 229*281*266 байт
lzma2: 228*427*466 байт
lzma2 (273): 228*325*026 байт
для сравнения
winrar: 250*275*693 байт
Что касается разницы в параметрах - ее можно получить, поигравшись значением размера словаря и слова (последнее ставил в 273)
Но данная тема не о сравнении архиваторов и методов сжатия. Метод 2 дает преймущества при сжатии? Дает. Результат лучше, чем у 1? Лучше. Ну и в конце концов - авторское право сжимать хоть в uha никто не отменял