Цитата Dzirt2005:
|
При наличии 4 ГГб ОЗУ для x64 и 3.2 ГГб для x86 это вобщем-то одно и то же. Вот если бы больше 4 ГГб (там 6 или 8 или больше), тода да - x64 выиграет, при 4 ГГб - чуть-чуть проиграет, при менее 4 ГГб ОЗУ - сильно проиграет. »
|
ну это твоё мнение или вывод, и не более, который ты, разумеется, не навязываешь, а я ему не верю
Цитата Dzirt2005:
|
x64 в теории должна и грузится дольше и работать чуть медленнее и памяти занимать больше процентов на 30-40 »
|
Бред полный - у меня что 32 бит, что 64 занимают одинаково оперативки - 911 Мб...
Цитата Dzirt2005:
|
Во-первых - приложения x64 банально больше в размере, а значит дольше будут читаться с диска (просто больше чтений). »
|
еще один бред. Например папка Windows Mail в 32 битной редакции весит 5 метров, в 64 бит - 6... Гонишь, уважаемый.
Цитата Dzirt2005:
|
Во-вторых - оперирование 64-х битными числами как бы уменьшает размер кэша процессора, а значит опять более медленная работа с памятью. »
|
Да конечно, еще один бред...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Amd64
Цитата Dzirt2005:
|
В-третьих - то о чем постоянно забывают... Винда-то 64 бита, но большая часть программ пока что 32-х битные. Они не могут пользоваться одними и теми же библиотеками, а значит в памяти присутствуют по две копии нужных DLL (отсюда и занимает система в памяти на 30-40% больше). »
|
по этому бреду насчет памяти я написал уже - у меня что 32 бит что 64 одинаково жрут. Насчет 2 копий библиотек - тут спорный вопрос. Они подгружаются при необходимости. Вообщем почетай опять же
http://ru.wikipedia.org/wiki/Amd64