Цитата samara1532:
|
в ноутбуке значит на ОС хватает »
|
Но согласитесь, ноутбуки с дисками 5400 об/мин в плане дисковых операций весьма печальны, и куда резвее бегают с дисками 7200 об/мин. Я не говорю, что AACS будет плохо работать как системный диск. Просто в некоторых задачах, которые требуют многократного дискового поиска, AACS отстанет от AAKS и других 7200 дисков. Тут даже дело не в скорости передачи данных. Однако при должной оптимизации ОС (напр., отключенные звуки и красивости, включение AHCI режима контроллера, незначительное число программ в автозагрузке, отключенный файл подкачки при большом объеме ОЗУ или хотя бы зафиксированный по размеру) разницы в скорости работы дисков на глаз заметно не будет. Сам собирал людям компы с дисками 5400, и единственное, что принесли эти диски в систему - это гробовая тишина при работе. Просто у каждого пользователя свои типичные задачи, к которым диски 5400 подходят в большей или меньшей степени. И если уж выбора реально нет, то берите AACS - будет работать, и хорошо.
Цитата _IgNat_:
|
Если у Вас есть отрицательная статистика, огласите её пожалуйста или дайте ссылку, где можно почитать. »
|
Статистика, которой располагаю я, не особенно хороша, хотя и не сказать, что диски - барахло. Источники просили их не называть, однако доверять им можно полностью. Samsung плоховат в плане надежности механики, да и чужие пластины на пользу не идут - в погоне за плотностью записи надежность снижается.
