Цитата Impressive:
D 960 работает на частоте 3800Mhz »
|
Когда это он успел? Номинал - 3000мгц. Ой.... Мы говорим о P D 930, но всё равно Pentium D 960 работает на частоте 3600мгц.
Цитата Impressive:
напомню что 1 герц это одна простейшая операция на ассемблере »
|
Напомню также, что есть определённое количество операций выполняемых процессором за один цикл (1гц), есть также логические операции на выполнение которых разным процессорам необходимо разное количество циклов. Чем меньше необходимо процессору циклов на выполнение определённой логической операции, тем он быстрее - очевидно, что при одинаковой частоте будет быстрее тот процессор, который тратит меньше циклов на выполнение определённой логической операции.
Так вот тут всё упирается в то, на что делалась ставка при разработке: в более сложную логику кристалла и меньшую частоту, либо в простой кристалл, но более высокую частоту. C2D это первое, а PD - второе. C2D более "умный" кристалл и на более низких частотах способен выполнять большее количество операций, чем ядра NetBurst. И грамотнее C2D намного - я для себя сделал вывод, что разница при одинаковой производительности примерно 1ггц. Так что C2D 2000мгц = Pentium D 3000мгц.
А
вот практически прямое сравнение. Как видите Pentium E2160 лишь в паре тестов остаёт от Pentium D 930. Напомню, что E2160 это обрезок C2D и работает на частоте 1.8ггц. Представить не месте E2160 C2D c частотой 2.0ггц несложно и он будет
гарантировано быстрее. Моя теория о разнице в частоте 1ггц при равной производительности практически подтверждается. Эту цифру даже смело можно увеличить до 1.2ггц.