[Котяра]

Насколько я заметил виста отвергает программы для изменения интерфейса рабочего стола, в частности речь идет о трехмерных рабочих столах »

Ну да, в Vista кардинально изменен подход к интерфейсу (другой механизм оформления, нежели в XP).
Один из недостатков ОС, часто упоминаемых, UAC, он же контроль учетных записей, задающий вопрос типа "А это Вы запустили программу? [да][нет]", "Пользователь или вирус желает изменить системное время? [я][вирус]" и т.д.
По поводу места на диске Vista:
http://forum.oszone.net/post-947460-20.html
http://forum.oszone.net/thread-111303.html
http://forum.oszone.net/post-851428-9.html
http://www.winvistaclub.com/f16.html
http://forum.oszone.net/post-961744-18.html
Именно новое ядро Vista критикуется. Если бы под названием Vista в коробки поместили бы диски с Windows XP + IE7 + WMP11 + Windows Defender + Windows Desktop Search + Windows-темы оформления и т.д., критики было бы меньше. Притом упомянутая мною связка имеет куда меньшие системные требования, чем Виста.

Цитата Котяра: Большие системные требования - главный минус Висты. Навороченная трансформ-паками XP запускается на 128 (!!!) Мб ОЗУ (тормозит, но работает!!!). Виста уже в самом минимальном варианте требуется 512 Мб ОЗУ! Желательно - 1 Гб (для XP же таким желательным является 512 мегабайт ОЗУ). » А что тут странного? Глупо было ожидать у Vista системных требований ОС шестилетней давности. Тем более, что планочка на 1 Gb стоит сущие копейки... »

Ничего. Я и не говорю, что трудно сделать апгрейд, но ОС должна быть гибкой и работать на любых ПК.
Любое увеличение системных требований должно быть обосновано. Ладно, у Висты есть новые функции, но если все они реализуются на ядре XP с меньшими системными требованиями, это говорит, что Vista либо перегружена функциями никому не нужными (типа UAC), либо просто неумело написана
Недостатки Висты - именно в её координальном отрыве от XP. Народ хотел меньшего, чтобы Виста имела тоже ядро, к ней шли те же драйвера. Но с новыми красивостями.
Кто-то скажет: ну в Висте же защита лучше. На что отвечаю: надо пользоваться антивирусом и не запускать непонятных EXE с Интернета, а также выключить авторан.
А насчет шестилетней давности. Большие системные требования закрыли Висте путь к рынку нетбуков.

У Висты есть свои фанаты, как и Linux, MacOSX и т.д. Но нет причины делать апгрейд. Где причина ставить Висту, если все преимущества достижимы на ХР с меньшими тормозами и затратами ОЗУ и HDD?