TRAS у Kingston KVR533D2S4/1G
 

Не могу определить значение тайминга TRAS для памяти KVR533D2S4/1G. Смотрел на сайте производителя, там написано следующее:
40ns(min)/70,000ns(max). Как это представить одним числом?
Просто выбираю между данной памятью и OCZ PC2-4200 DDR2 SODIMM(OCZ25331024VSO), у которой тайминги: 4-4-4-8(TRAS). Первые три значения у них совпадают, а 4-ое(TRAS) не могу сопоставить.

DSS, потому и не указан, что практически не оказывает влияния, соответственно можно не заморачиваться и брать то, что дешевле.
Если даже подсчитать минимальный TRAS (сейчас под рукой ничего нет), то, во-первых, в SPD может быть зашито совсем также другое значение, а во-вторых, мат.плата запросто может выставить другое значение, т.е. придётся подбирать вручную тайминги. И напоследок, ноутбук (точнее его биос) хоть способен выставлять тайминги? Иначе зря всё это.

В биосе нельзя тайминги выставить.

А что из этих двух вариантов предпочтительнее? Kingston или OCZ? Или просто взять то, что дешевле.

DSS, если выбирать из этих, то я бы брал Кингстон, хотя бы из расчёта того, что меньше шансов наткнуться на проблемы.

А вот в этой статье: http://www.oszone.net/3391_2/timings показано, что в зависимости от параметра TRAS скорость может меняться до 300мб/с.

Это с каких это пор Кингстон стал эталоном? Я не говорю, что она хуже чего-то, но по количеству проблем ничем не выделяется среди других (не говорим про самсунг и еже с ним). А если сравнивать с OCZ, то я бы взял то, что подешевле (обе фирмы нормальные).

Вообщем у Kingston тайминги вроде такие: 4-4-4-11, у OCZ 4-4-4-8. Вроде как быстрее. Не знаю что брать :(. Будет ли заметна сильно эта разница?

DSS,
1. Tras - это тайминг, который может повышать производительность необязательно при понижении, но и при повышении (такова особенность). В идеале нужно его подбирать в каждом конкретном случае.
2. Влияние его весьма мало, разницу эту даже тестами увидеть будет сложно. Естественно не рассматриваются тесты синтетические, не отражающие прирост в реальных приложениях, которая может выражаться в лучшем случае десятыми долями процента.
FRZ, откуда взялось слово "эталон"? Я такого не применял. Если сравнивать именно Kingston и OCZ, то выбор будет за первым именно для случаев, когда нужна безпроблемность, о которой я упоминал.

Keper, DSS, но, в принципе оптимальное знаечение будет в пределах 8-12. Разница в производительности между этими значениями минимальна.

А помоему проблем меньше будет у оверклокерской памяти.

как раз у неё и у дешёвой памяти проблемы в основном и возникают. Это во-первых, во-вторых, в данном случае рассматривается память простая (Value), на что указывает KVR и VS в маркировке вышеуказанных модулей.

если использовать при номинале, вероятность появления проблем у них одинаковая, даже я бы сказал у OCZ меньше, т.к. качество позволяет не только гарантировать стабильную работу на номинале, но и на более высоких частотах или низких таймингах.

FRZ, просто OCZ - это очень неопределённо. Если рассматривать линейку простой памяти, то она ничем не отличается от памяти вроде Kingston VR - хорошее качество по слегка завышенной цене.
Ежели рассматривать память оверскую, предназначенную для работы на повышенной частоте или пониженных таймингах, то проблемы возникают достаточно регулярно в связи с более агрессивными условиями работы, меньшей совместимостью, (даже банальный недавний случай - человек купил память, для которой нужно 2.1В, а матплата больше 1.9В дать не может) нередко даже проблемы не в самих модулях, а в контроллерах: неспособны они обеспечить работу четырёх модулей на низких таймингах, к примеру. Что касается работы на номинале, то номинал для них - агрессивные тайминги и/или частота, если речь о стандартных значениях, то и на них бывает они неспособны работать, всё равно подавай им повышенное значение напряжения... да и вообще зачем тратиться на оверскую память, чтобы не выжимать из неё заявленные параметры, уж лучше взять память простую, соответствующую всем стандартам.
Ещё раз замечу - автор темы рассматривает память не оверскую, а обычную серий Value.

купил Kingston 4-4-4-12. Вроде работает. Правда Sandra показывает такую же производительность памяти как и старая (2x Samsung 3200 DDR2 512Мгц 3-3-3-8)

А обычная память ничем не уступает Кингстону, поэтому ваше утверждение, что
считаю необоснованным

Ладно, пора завязывать с оффом, на тему лучшего производителя можно спорить бесконечно.