Есть ли варианты для аутсорсеров
 

Коллеги, приветствую!

Ответьте, пожалуйста, каким образом возможно лицензировать совокупность контрафактного ПО у наших клиентов (порядка 600-800 раб. станций и неск. десятков серверов) с минимальными затратами?

Лирическое отступление: насколько я понимаю, лицензия, купленная на одно юридическое лицо не подлежит передачи другому юридическому лицу, кроме вариантов аффилированности. Причем законодательная база позволяет утверждать, что аффилированными лицами считаются не только юр. лица с процентом участия в уставном фонде более 50%. Есть масса других признаков, однако у майкрософта пишется дословно "...аффилированные лица (более 50 процентов участия)...". Это что - дополнительное условие в дополнение к самому факту аффилированности или нечеткое понимание майкрософтом определения аффилированности? Если будет организовано юрлицо в форме ОАО, далее - любой акционер (даже владелец одной акции) станет с ним аффилированным лицом. При этом, если этот акционер является аффилированным лицом свой компании (являясь директром, учредителем, акционером), то наше ОАО и его Компания тоже будут считаться аффилированными.
Вопрос второй: если на момент покупки ПО удовлетворялось дополнительное условие к аффилированности в виде более чем 50-процентное участие, то после утраты этих процентов (вышли из учредителей, акционеров, продали долю, акции и пр.) должно ли это юрлицо отказаться от использования ПО от Майкрософта?

Второе лирическое отступление: год назад в декабре 2006 г. между нами (аутсорсером) и Лабораторией Касперского было заключено соглашение о возможности перепродажи антивируса, лицензированного на нас, нашим клиентам без переоформления. При этом не учитывалась и не требовалась никакая юридическая обоснованность таких действий (аффилированность и пр. лейтмотивы) - лишь предоставление отчетов кому и сколько мы продали. Т.е. мы закупили в 3 приема 600-800 лицензий, соотвественно - тремя ключами, получив при этом две скидки - за конкурентный переход с "Доктора Веба" и за большОе количество. В результате таких действий стоимость 1 лицензии Касперского для наших клиентов обошлась в три-четыре раза дешевле, чем если бы мы покупали по принципу "одной организации - персональный ключ на n компьютеров". НО! Это Касперский - с ними (и только с ними) ценой немалых условий удалось договориться, в результате все остались довольны - и Касперский и мы и наши клиенты. В этом году мы закупаем 7-й Касперский и по той же схеме.

Есть ли шансы или возможности разыграть подобную схему с Майкрософтом? Или может быть есть готовые схемы (хотя - думаю, вряд ли - не то количество и не та компания)?

PS Прошу не считать обилие информации оффтопиком - старался донести суть вопроса.
PPS Варианты с GGK, GGS, OLP, OLV - известны.

Подлежит, например, продаже.
Кроме того (далее, безусловно, ИМХО), лицензия - собственность предприятия. А собственность по законам РФ можно продавать, передавать, сдавать в аренду. И если тут правила, выдуманные MS, приходят в противоречие с законами РФ, то, естественно, приоритет отдаётся законам РФ.

Уверен? Я просто нет.

schama, один из менеджеров по софту в приватной беседе подтвердил моё ИМХО. :)

Не канает. Microsoft продает не продукт, а право пользования им, т.е. по сути услугу.
А для перепродажи услуги требуется официальное согласие всех сторон, т. е. MS