Лучшая видеокарта для AGP
 

Подскажите пожалуйста какая на сегодняшний день есть лучшая по своим характеристикам видеокарта на AGP слот?Неужели Radeon X1950PRO это максимум что возможно и больше ничего не выпустят уже?

На данный момент 1950 самое быстрое что есть под AGP, есть еще 2600, но он слабее. Кстати поговаривают что есть 1950ХТ, но это редкость и стоит немало.

Месяца два назад интересовался тоже АГП. Она стоила порядка 300уё.
Сейчас лучше 1950Про пока ничего нет и в ближайшие месяца два врядли появится. Кстати блок питания тоже для 1950*** приличный надо (не меннее 400В)

хмм
вообще уже radeon 2600pro продается под agp.
а скоро будет в продаже самая мощная видеокарта для AGP-платформы Radeon HD 3850 ...

а цены лучше вот тут смотреть _price.ru

Цитата:

Цитата Turman а цены лучше вот тут смотреть _price.ru »

Вот там как раз не стоит смотреть...
Он намного слабее 1950.

ИМХО
Прийдется очень долго её ждать. + цена будет большая, наверное

почему же очень долго. она уже по заявленным датам должна выпущена уже быть..
а с момента продаж в европе и доступности у нас проходит недели две-три..

Я нашел Radeon HD2600XT 512Mb от XIS,вот это действительно вестч.Только в нашем городе нигде не продается пока:(

И нисколько не вестч, т.к. он заметно слабее чем 1950Pro.

Ничего себе.На чем основано такое твое утверждение?Ведь по всем характеристикам частотным и функциональным это можно сказать другое поколение.Здесь и шейдерная система 4.0 и Direct 10-ый и многое другое.А ты говоришь заметно слабее...

Основано на тестах, например:
http://www.ixbt.com/video3/itogi-video.shtml

У HD 2600 XT шина памяти 128-битная.
Другие характеристики:

X1950 Pro:

• 36 шейдерных блоков;
• 12 блоков текстурирования.

HD 2600 XT:

• 120 универсальных процессоров, делим на 5, получаем эквивалент 24 шейдерных блока;
• 8 текстурных блоков.

На HD 2600 XT в Direct 10-ый особо не поиграешь, тормоз будет.

Даже по этим результатам 1950 отстает прилично во всех сводных таблицах,кроме сомнительной "перспективности",где опередила всего на одну позицию.Шина-согласен,но это-ли определяющая характеристика,ведь 256 битные шины были еще у 9700-той модели.Что за странный алгорим деления универсальных процессоров на равные доли,на то они и универсальные,что если нужно то может и 120 быть,а не 24 грубо говоря.D10 поддерживает значит поддерживает,как и шейдерную модель 4.0,если у тебя хороший процессор и полно оперативы то тормозов никаких не увидишь,а 1950 вообще это все не поддерживает.Я уже молчу про поддержку современных видеотехнологий.Может быть сегодня это не актуально,но появится блю рэй уже скоро к примеру...

Вы глаза откройте, и читайте не те таблицы полезности и т.д., а то что написано чуть выше. Видите перечисляются разные приложения? Так вот тыкайте на разрешение под названием и увидите что во ВСЕХ тестах 2600 ощутимо отстает, особенно в качественных режимах с АА и AF.
Для качественных режимов с AF (анизотропной фильтрацией) этот параметр очень важен.
А вы надеетесь поиграть под 10 директом на 2600??? Не смешите, 10 директ даже на 8800\2900 тормозит, что уж говорить про огрызок под названием 2600?
Запустите любую более менее современную игру на максимальных настройках... я посмотрю как вы с 10-15 фпс будете играть.
Оно ему и не надо, как я уже писал 10 директ на 2600 не увидишь, а в 9 1950 значительно быстрей.
А вы хоть знаете какие-нибудь видеотехнологии??? Что-то я сомневаюсь... Кроме 10 директа он поддерживает все современные графические технологии : UltraShadow, HDR, PS3.0, HQ AF, Transparency AA. Причем со всеми этими фишками на нем можно нормально играть, чего не скажешь про 2600.

Вообще сравнивать видеокарты только по тому что написано на бумаге НЕПРАВИЛЬНО! Запомните это.

Rise111, вобщем, вам уже сказали, что 1950 будет лучше по всем параметрам и если вы все же намерены взять 2600 - берите, но по возможности попросите обе видеокарты и потестите...и посмотрите потом...1950 как никак последний, следовательно самый быстрый в серии 1ххх, а 2600 серединка, притом непонятно какая сказал как в лужу п....л,:) мир бы рухнул если б не было форумов как oszone и все бы верили бумажкам из под видях и процов))))

Вы меня окончательно дезорентировали,теперь уж и не знаю что брать.Ладно,если выбирать из двух этих видюх под AGP 1950PRO и 2600PRO то у 950-той только 256 метров памяти имеется в наличии,а 2600-тую я нашел с 512Mb.Этож наверное существенно для игрушек современных,или не смотря ни на что все равно 1950 лучше?
Я про UVD (Universal Video Decoder) и HDMI говорил.

HDMI в России пока что вещь для большинства людей ненужная. В UVD опять же особой надобности нет, т.к. с декодированием видео (даж HD) справится любой более менее современный процессор.
Вот. На 2600 512мб это лишнее, они все равно не будут полностью использоваться, а 256мб - этого вполне достаточно для игр.

Да, тут я был неправ - разные архитектуры нет смысла приводить к общему знаменателю. Можно процитировать статью на Ф-Центре:
Сравнивать можно только по тестам, а в большинстве тестов X1950 Pro все-таки впереди (особенно в режимах с AA + AF), хотя есть и исключения.

Зависит от игры.
Смотрите обзоры, сравнивайте результаты одних и тех же видеокарт с разным объемом памяти.

Господа,а вот еще вопросик один проясните пожалуйста по поводу энергоемкости этих двух видеокарт(x1950 и hd2600).Люди пишут,что для 950-той нужен блок питания не менее 350ВТ,дело в том,что у меня всего 300(Invin).Какова разница в энергопотреблении у этих ускорителей?

в любом случае тебе понадобится не менее 350, даже если у тебя будет стоять 7600гс,
кстати я за 1950, охеренная видюшка.

1950, конечно, мощная, но цена.....Да и продать после очередного Upgrade"а б/у продать будет нелегко