различия использования mysql+php+apache и microsoft access
 

Приветствую всех.
Возникла необходимость объяснить руководству, что называется "русским по белому" в чем заключаются различие создания и использования двух подходов при создании корпоративной базы данных. Необходимо как можно больше плюсов и минусов.
Кто может помочь в составлении списка киньте пожалуйста в виде:
[параметр]: [не майкрософт] / [майкрософт]
я тут набросал несколько пунктов, добавьте пожалуйста свои или подкорректируйте мои.

======================================================
максимальный размер базы: неограничено/2гигабайта
максимальное количество объектов: неограниченно/32768
максимальное количество запросов форм и отчетов: неограниченно/1000
максимальное количество таблиц: неограниченно/2048
кодировка данных: любая в т.ч. UTF-8/win-1251

раздельное хранение данных, логики и интерфейса: +/-
разграничение прав доступа к элементам интерфейса на основе данных авторизации: +/-
генерация произвольных документов (xls, doc, pdf, png, gif, jpg): +/-
генерация графиков: +/-

привязка пользователя к платформе: -/+
привязка пользователя к программному обеспечению -/+
======================================================

WhitePangolin,
M$ Access и MySQL это совершенно разные весовые категории. Их даже сравнивать-то стыдно.
Вот MSSQL и MySQL еще можно сравнить.

А если цель задачи доказать руководству, что это сакс, а это рулез, вам ИМХО не нужно перечислять им их преимущества и недостатки. Вам всего лишь надо рассказать о разнице в надежности этих БД, скорости их работы и стоимости отказов и простоев если будет выбрана СУБД не той весовой категории.

Я бы им провел аналогии в сравнениях. Это очень часто срабатывает. Хотя тут еще есть пара факторов: IT-образованность руководства и степень их доверия Вам.

Negativ, спасибо Вам за отзыв. То что сравнивать их некорректно я знаю, но мне нужно объяснение так сказать для людей далеких.
Генеральный у меня мужик умный и деловой. Он меня уважает за четкое предоставление информации. Я конечно могу сказать, что access менее надежен, но "менее" и "более" - понятия растяжимые. Если я скажу, что кодировка данных любая в т.ч. UTF-8, а не только win-1251 и отсюда следует, что данные будут корректно отображаться в любой операционке даже без поддержки русского языка, это четко и ясно. Но если я скажу что "акцесс менее надежен"... думаю генеральный во мне разочаруется. Мне нужны четкие данные поддающиеся свободной проверке и желательно в цифровом или графическом выражении.