VoIP оборудование. IP АТС и пр. в офисе.
 

Поделитесь опытом в этом направлении. Какое оборудование использовали (АТА, PBX, коммутаторы, телефоны, WiFi APN и т.п.), каких SIP-операторов, сколько клиентов в сети (компов и телефонов)...
И/или посоветуйте что использовать для организации подобного.

dascon,
Стыдно говорить, но ... ДЕНЬГИ И МАСШТАБЫ? СЭР?!

Масштабы не большие. Денег - ещё меньше.
Для начала: три внешних телефонных линий, восемь внутренних. В общем альтернатива обычной аналоговой миниАТС
Смотрел оборудование NetGear и Planet (IPX-600 как раз для для этого подойдет).

Эпыграф.
-----------------------
У IP-телефонии 2 главные задачи:
- Интерфейсные, т. е. функционал IP-телефонии, ее описывает например SIP;
- Конвергенция или Шлюзование с обыкновенной телефонией (вот это и есть основные деньги).

Собственно IP-АТС.
-------------------------
Разделяются на Аппаратные и Програмные.
- Аппаратные это или отдельное решение типа 3COM, или Гибридное - плата в АТС или АТС в плате :) (Lucent/Avaya), или устройство со схожими функциями обладающая еще и данным функционалом - маршрутизатор с прошивкой IP телефонии (Cisco).
Это достаточно дорого, но надежно и функционально. Документации обычно достаточно.
Задача шлюзования решается обычно встроенными интерфейсами.

- Програмные это компутер с установленным на нем серверным ПО. Задача шлюзования возлагается на отдельные железяки, см. ниже.
Дешево, если не считать железяки или при малопортовом решении.
На рынке существуют коммерческие решения, и Астерикс (Asteriks) это, по моему французкая разработка. free. Для жития подходит практически любой Linux сервер.
Сапсем нетребовательно к ресурсам (ибо ресурсоемкие задачи вынесены в отдельные устройства)
Вполне работоспособно в умелых руках. (У нас оно шлюзовалось через cisco 5350, с крупной АТС Lucent по E1. интерфейс был настроен через web-сайт - тыкаешь мышой в человека, asteriks звонит человеку, и звонит тебе, т.е. одновременно использовались два разговора. "Босы и секретаршы" - тащились)


Шлюзование
------------------------
Цифровое, т.е. с интерфейсом E1 и сигнализацией ISDN PRI или ISDN EURO.
Обычно или специфические устройства или цифровые модемные пулы с расширенной функциональностью (например у нас это Cisco 5350).

Аналоговые FXS/FXO коробочки. У нас используются Nateks.
Так же cisco выпускала серию ATA, (ATA-155, если мне память не изменяет)
Я их эксплуатировал лично, и они прекрасно жили у меня за фаерволом (есть у них такая функция) и работали поверх FiWi канала, с общей полосой в 256kbit (ограничение провайдера).

Так же к шлюзованию можно отнести и IP-телефоны.

Меня интересуют практические моменты. Планируется cледующий набор: IP АТС Planet IPX-600 + VoIP шлюз Planet VIP-480FO. Какой коммутатор (16 портов) взять для них? К нему будут подключаться и IP-телефоны и компьютеры, т.е. нужен управляемый. Но насколько управляемый? У того же Planet есть WEB/Smart и 2-го уровня. В чем отличие?

IP-телефонию лучше вынести в отдельный сегмент, т. е. нужны как минимум управляемые 2-го уровня с организацией VLAN.

Вот что глаголет сам производитель:


Бери полноценные "2-го уровня"

И кстати вот это сто процентный звиздеж "или ограничить его пропускную способность (шейпинг)"
Не все коммутаторы 3-го уровня обладают полноценным трафик-шейпингом, или они подразумевают под этип простое выставление скорости порта.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Правда может возникнуть задача объединения сегмента VoIP c обычной сетью
(как управление так и вывод сервисов "наружу") и тут или коммутатор третьего уровня, но для твоих объемов смысла нет, или маленький коробочный маршрутизатор с фаерволом.
У Planet я нашел даже с переключением каналов (2 WAN порта) MH-1000. Стоит порядка 6000 тыс., что дешево т.к. скажем zyxel Zywall 35 стоит порядка 750$

это как, зачем?

а конкретную модель можно? На 16 портов (из них 8 PoE). Присмотрел FNSW-1608PS, он не 2го уровня, а "смарт". Чем он может не подойти?

А удаленно управлять ты как всем этим хозяйством будешь?
Или например SIP порт "наружу" (в интернет) выставлять?


-------------------------------------------------------------
А тебе очень надо PoE?
Если бы у тебя были сотни устройств с PoE я бы сказал - бери.
А для 4х коробочек брать не выгодно.
Т. к.
- Сильно удорожает свич;
- Многократно увеличивает потребление свича (стандартный (без PoE) 24х портовый свич cisco жрет 30 Вт, с PoE раз в 20 больше)
- Устройства клиенты не полностью соблюдающие стандарт, или находящиеся на очень длинных линиях могут глючить из-за недостаточного питания, или из-за перегруженности порта и общем недостаточном питающем напряжении, будет пучить весь свич;
- И самое главное сдохнет у тебя свич ты сразу останешься и без средств коммутации и без удаленного питания.

Обычно приличные клиентские устройства PoE или сразу комплектуются PoE инжекторами или их можно купить дополнительно.
-------------------------------------------------------------
Если у тебя уже есть какая-либо сетевая инфраструктура с поддержкой VLAN - реализуй на ней.
Если нет - подбери 24х портовый свич типа
http://www.planet.com.ru/pagecontent...ec_id=793&key=
или
http://www.planet.com.ru/pagecontent...ec_id=800&key=

Много чего полезного сделаешь на их функционале.

хм.. не догоняю пока... Буду изучать.

dascon,
Бу.
Что есть VLAN? Наиболее просто VLAN представить отдельным логическим свичем никак не подключенным к имеющейся сетевой инфраструктуре.
Следовательно для проникновения в VLAN IP-телефонии (по http-например) у тебя должен быть маршрутизатор у которого один интерфейс будет находится в VLANе обыкновенной сети, а другой в VLAN VoIP.
(Объединять VLAN простым коммутатором бессмысленно. т.к. при объединении 2х VLANов ты просто выродишь его в 1 , т.е. это как два раздельных свича соединить проводочком)
или
В твоей станции управления должно быть две сетевые карты, одна будет торчать в VLAN сети, вторая в VLAN VoIP.
Т.е. ты сам будешь данным маршрутизатором.

Не хочу я для этого комп использовать... Без двух сетевух в компе, да и вообще без компа нельзя что-ли?

почему если много - то есть смысл?
коммутатор на 8 PoE расчитан...
мне 6 надо (8 как раз запас)
А по потребляемой мощьности - 130Вт максимум при полной нагрузке (c PoE)
а сдохнет свич - так пофиг что с ПоЕ, что без ПоЕ.

И UPS будет нормальный к нему.

kim-aa, может еще каких марок/моделей коммутаторы подскажешь? Или линк на такой топик дай....

dascon,
Мы люди не бедные и строим на Cisco (если проектируемый сегмент сети будет связан с имеющейся MAN/WAN и оборудование возможно подключить к общей системе мониторинга).
Для обособленных же сегментов( т.е. управлять мы оборудованием или не сможем или не к чему и особо ничего нам от оборудования и не надо) мы используем Allied Telesyn.
http://www.adp.ru/KATALOG/TELESYN/notucom2.html
(Хотя я видел на Allyed Telesyn сети до 500 хостов)


Так же весьма хорошо п осоотношению цена/качество сетевое оборудование HP 2-го уровня.

Planet мы пробовали. По функционалу хорош, однако были пару ситуаций когда глючил сегмент сети.
Почесав голову, мы решили что в связке Alcatel-Cisco-Planet - слабое звено Planet.
И так ему и сказали: "Вы, самое слабое звено!" :)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Итого:
Управляемые коммутаторы Allied Telesyn http://www.adp.ru/KATALOG/TELESYN/ucom2.html

Конкретно серия http://www.adp.ru/KATALOG/TELESYN/ucom2_AT_8000.html


Можно. Тока когда нужно будет чего-либо программировать из оборудования будешь или бегать со шнурками или с ноутбуком.
О логах тоже можешь забыть или придется размещать в сегменте VoIP отдельную станцию управления/мониторинга.

Потому что груда коробок-инжекторов переплетенные с пачкордами, и все эта конструкция громоздящаяся на стойке - это страшно.
Туда просто боязно руку засунуть, т.к. обязательно где-нибудь что-то отвалится.