ATX vs. mATX: выбор материнской платы для дома
На форуме есть два противоположных мнения:
1. mATX для дома не годится абсолютно 2. mATX-платы вполне нормальные. И уступают ATX'овым немного. Я придерживаюсь второго мнения. Контраргументы против первого: 1. Меньшее количество PCI-слотов. Так ли оно актуально? Что вообще можно воткнуть в PCI? ТВ-тюнер, звуковую карту, модем. Собственно, для дома больше ничего не нужно (RAID-контроллеры, FireWire-переходники, платы видеомонтажа и прочее вряд ли будут туда вставлять). Итак, есть три устройства. Скажем, внутренний модем сейчас уходит из оборота. Но оставим. На всякий случай. ТВ-тюнер - тоже. Вполне может купить каждый. Звуковая карта - с современным уровнем звуковых кодеков AC'97 или подобных имеет смысл покупать разве что Creative X-Fi. А это не есть карта начального уровня. Т.ч. очень немногие её купят. Но, даже если три устройства - в какой mATX-плате нет трёх PCI-слотов? Впрочем, в ATX'овых в последнее время уже и по два могут разводить. Итак, в этом преимущества нет. 2. Функции разгона. Да, в mATX-платах эти функции либо сильно урезаются, либо вообще отключаются. Для кого-то это серьёзный недостаток, но большинство использует процессор на номинале. 3. Отсутствие второго/третьего слота PCI-E x16. А оно надо? 4. Хуже разводка электропитания / стабилизатора питания. ОЕМщики не гнушаются mATX-платами. А для них бренд весьма важен. "Сильная" цепь нужна для экстремальных условий. В общем случае достаточно среднего уровня. Другое дело, что, скажем, ATX-плата ECS будет хуже, чем mATX от ASUS или MSI. Итак, готов выслушать возражения. |
Цитата:
|
Coutty, у них просто разные ниши. Единственный, пожалуй, минус mATX - более слабые цепи питания. Потому как позиционируются они как бюджетный продукт и всякие изыски типа двойной стабилизации, твердотельных конденсаторов туда не ставят. Хотя mATX от кого-нибудь типа ASUS, MSI etc - будет более чем приличной. Функционал урезан. Так я жо сих пор убежден, что половина наворотов материнок типа UltraSuperDiamondExtreme востребована менее чем 1% их покупателей, а у остальных - это понты. Хотя, конечно для mATX продуктов функционал зачастую обрезан неудачно. Например, вместо здорового и архаичного LPT можно было бы 4 USB вывести. Но это в общем, не так принципиально. Потому как для дома задача сборки миниатюрного и не особо мощного компьютера - весьма актуальна.
|
А если не миниатюрного? Если, скажем в ATX-корпус. И конфиг не совсем бюджетный, например:
Athlon X2 5000+ Radeon X1950 Pro / GeForce 7900 GS 2x1 ГБ DDR2-667/800 etc Скажем, выбор такой: Мат. плата SocketAM2 ASUS M2N-X (nForce 520, 2xDDR2, U133, SATA II-RAID, PCI-E, SB, LAN, USB2.0, ATX) (1900 руб) Мат. плата SocketAM2 ASUS "M2N-MX" (GeForce 6100, 4xDDR2, U133, SATA II-RAID, PCI-E, VGA, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, mATX) (1850 руб) Мат. плата SocketAM2 ASUS "M2N-E SLI" (nForce500 SLI, 4xDDR2, U133, SATA II-RAID, 2xPCI-E, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, ATX) (2400 руб) У второй форм-фактор mATX, но зато есть интегрированное видео на случай аварии или для "подкопить на мощную видяху". Что из этого предпочтительнее? Так ли третья превосходит вторую по функционалу необходимому для домашнего использования? |
Аппетит приходит во время еды, и пользователь, купивший мать mATX, через некоторое время вынужден покупать контроллер FireWire, и мучиться с тем, что не хватает PCI-разъёмов. А под PCI-E 1x изобилия периферии что-то до сих пор не наблюдается. У меня, например, стоит модем, ТВ-тюнер и звуковушка Audiotrak MAYA (на матери восьмиканальный кодек, но слушать то, что он выдаёт, невозможно). Уже 3 слота занято, а это предел для материнских плат, выпускаемых в настоящее время (у меня-то сейчас их 6!).
|
Coutty,
Цитата:
> Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
DJ Mogarych, ну так это ещё не факт, что в mATX отсутствует FW. У меня, например, выведен на переднюю панель (но мне нечего туда воткнуть). Есть возможность подключить FireWire-плашку к соответствующему выводу на материнке. Даже не PCI. Цитата:
Цитата:
Intel вообще вроде как придерживается политики транзисторного бюджета - чипсеты получаются одинаковые физически и разные логически. Цитата:
В общем - Кесарю кесарево)) В бюджетные компы mATX не противопоказана, а для дорогих вполне можно и полнокровку поставить. Ня? |
Ещё вот что забыл — у меня MIDI-клавиатура, которая подключается по Game-порту. На новых матерях Game-портов не делают, так что будет нужна старенькая звуковая карта за 3 рубля, на которой есть этот порт. Следовательно, получается, что мне, чтобы перейти на новую платформу, нужны 4 PCI порта. А сейчас дай бог 3 делают, на полноразмерных матерях.
|
Цитата:
DJ Mogarych, Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Покупая материнку формата mATX пользователь экономит $30-40 (имеются в виду брендовые платы), получая взамен встроенное видео. Мне кажется, что оно не мешает - в случае проблем с видюхой можно на период проверки карты в сервисе перейти на встроенный отстой, лишившись большинства игр, но сохранив, например, интернет и офисные задачи.
Что касается недостатка слотов, то в большинстве случаев (в моей практике) это не мешает в дальнейшем даже при легкой модернизации. Тем не менее, я никогда не покупал для домашних пользователей усеченных плат - я не хочу пытаться угадать, что они захотят через минуту. Кстати, большинство собранных мною компов на ATX-платах были со встроенным видео. |
Coutty, 1. Ты рассуждаешь как единичный пользователь, я как обслуживающий инженер. Малое количество PCI, учитывая переход PCI-X - плохо, так как никто не знает, что будет завтра, какое уст-во захочется поставить в корпус. Плюс это устройство закроет воздухозабор кулеру видеоккарты.
2. Цитата:
3. Вот тут я согласен, наличие второго слота PCI-E x16 предполагает большую трату денег, тут разговор о mATX и не стоит. 4. Цитата:
|
Цитата:
|
Я за АТХ, потому что там больше портов. Поставишь потом крутую видяху и все нет портов.
Или если много слотовых устройств будет :( Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Время: 15:47. |
Время: 15:47.
© OSzone.net 2001-