| Alex Cop |
27-01-2007 17:38 542228 |
Какая ответственость у сисадмина в случае успешного взлома его корпоративной сети?
Недавно общался с человеком (сам я сисадмином не работаю и не собираюсь, вопрос из любопытства). Спорили про то, сколько за что платят и насколько обоснованно. Разговор зашёл о системных администраторах: тех, кому платят 1000 долларов и выше в Украине в Киеве. Он сказал, что сисадмину много платят не за то, чтобы всё работало, а за то, что он несёт ответственность за безопасность сети. Что работа сисадмина - это работа сидя на пороховой бочке - ведь никто не застрахован от того, что его взломает хакер с квалификацией выше чем у админа: хищение информации, баз данных клиентов, просто вадализм типа унижтожения баз, атаки типа ДоС с целью в ответственное время парализовать работу, и мало ли что ещё.. В результате корпорация или фирма понесёт убытки на н-ю сумму тысяч, а то и миллионов долларов и в результате кто будет крайним? Шеф скажет - за что я тебе платил 2000 баксов в месяц? а ты меня так подвёл! ну и вытекающие из этого реалии экс соц стран - даже если ты вроде бы и отмазался - "братки" могут отомстить и лишить жизни и.т.п. Насколько он прав в своих рассуждениях? У меня есть пяток админов (не аникейщиков), и ни одного такого прецедента.. на что он сказал - вот винду пареньки за 150 гривен ставили пиратскую. ставили-ставили, пока не посадили. они тоже так считали... вобщем...
ещё один из моих аргументов - что в большой корпорации сисадмин не один, на что он возразил, что при желании спихнут всю ответственность на одного - "козла отпущения" и.т.д. вобщем спор зашёл в тупик...
Что скажут опытные люди про эту ситуацию. Так ли хороша работа сисадмина с т.зрения ответственности и степени риска?
|
