![]() |
Выбор конфигурации для дома
Нужен конфиг для домашнего ПК. Пользователь в игрушки не играет, разгоном не занимается, просто нужен качественный и надежный ПК за не очень большие деньги. Основные требования: чтобы при одновременной работе нескольких основных приложений (Ворд, Фотошоп, ACDSee, Винамп и т.д.) все не тормозило!
Конфиг (мой выбор, ассортимент и цены из УльраКомп-СПб, винчестеры и привод есть, мплата должна обязательно иметь 2 IDE): 1. Foxconn TLA-473, MiddleTower, ATX, 350W CWT, USB, AUDIO, FAN, Airduct, 5.25''x4, 3.5''x7 - 1474 р. 2. [BOX] Socket 775 2x2048k FSB 800 Intel Pentium D 3.00 Ghz (925) - 3685 р. 3. Foxconn 945P7AA-8KS2 Socket775, i945P, DDRII-667+, FSB1066, PCI-E, Sound, USB2.0, SATA, LAN1000, ATX - 92 уе 4. 1024Mb PC2-5400/5300 667MHz DDR2 DIMM Kingston [KVR667D2N5/1G] - 119 уе 5. 256Mb PCI-E X1300Pro TV DVI [Gigabyte GV-RX13P256DE-RH] OEM Пассивное охлаждением - 1900 р. --- ~ 13 000 р. 1) Что моно сказать о конфиге в целом? 2) Что можно сказать о фирме Foxconn и ее корпусах+БП и мплатах? 3) Стоит ли брать этот процессор или есть достойные альтернативы за примерно столько же денег? |
Qwe1
проц нормальный, юзаем тут его аналог D915, для ворда, эйсидиси и винампа предостаточно, для фотошопа главное много оперативки и 1Гига для домашнего юзанья фотошопа тоже с лихвой хватает... видяшку хотя бы 7600GS она около 3000р |
2 rizz
1) А про остальное что скажете? 2) Видяха: у меня сечас Radeon 9600 Pro. Во сколько раз (на вскидку) X1300Pro лучше будет? А 7600GS? |
7600GS по лучше будет
|
[BOX] Socket 775 2x2048k FSB 800 Intel Pentium D 3.00 Ghz (925) - 3685 р.
А не лучше ли за те же деньги взять двухъядерный Athlon 3600+? Или одноядерный 3500+, заметно дешевле? |
2 ShellL
Понятно что по лучше! А на сколько лучше-то? 2 bourger Может быть и лучше! [BOX] AMD Athlon 64 3800+ Socket AM2 [ADA3800IAA4CW] - 3279.28 р. (3600+ не было). Экономить 400 рублей? [BOX] AMD Athlon 64 3500+ Venice Socket 939 [ADA3500DAA4Bx] - 2500 р. - экономия приличная уже, но есть ли смысл? Все же, выбранный мною пентиум D, имхо, лучше этих Атлонов. Поправьте, если что не так :) |
Qwe1
Цитата:
|
А я бы предпочел [BOX] AMD Athlon 64 3800+ Socket AM2 [ADA3800IAA4CW] :)
Точно уж пошустрее Пентиума будет:) |
2 dmitryst
Athlon 3500+ Venice S939. Неужели он лучше выбранного мною пня4_D? 2 bourger Факты в студию! :) А мплату и память какую под этот Атлон взять? |
Qwe1 Как минимум, не хуже. Для поставленных задач его хватит с лихвой. Да и шуметь практически не будет, что для дома тоже немаловажно
|
кстати bourger предложил
Цитата:
Цитата:
|
ShellL я и написал, что и
Цитата:
Цитата:
|
Ок, подумаю на счет AMD Athlon 64 3800+ Socket AM2. Можно сказать - уговорили ;)
Цитата:
Да, еще: этот Атлон одноядерный? А "мой" п4 - двуядерный. |
2dmitrystага, просмотрел сообщения которые были выше
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Qwe1
Цитата:
SanCho Цитата:
|
Qwe1, если в твои планы не входит ежегодный апгрейд, то советую выбирать из 2-х платформ:
- Intel Core 2 Duo + i965; - AMD Athlon64 x2 + nForce590 или nForce570 (ну ладно, еще посмотри nForce430/GeForce6100 и nForce430/GeForce6150). Память лучше брать двумя одинаковыми планками для обеспечения двухканального режима работы памяти. В нек-х случаях он может дать существенный (в десятки процентов) прирост производительности. Foxconn - один из известнейших и качественных брендов. Тем не менее, никто не запретит тебе поискать в сети обзоры мамки, к-ю ты выберешь - неудачи бывают даже у ASUS-а и Gigabyte-а. По поводу видюхи присоединюсь к совету SanCho (хотя, лучше, конечно, 7600GТ). С БП Foxconn не сталкивался. Могу с уверенностью предложить брать отдельно любой понравившийся корпус, а БП - FSP, PowerMan или INWIN (самые дешевые из приличных) от 420 W. По поводу "мплата должна обязательно иметь 2 IDE": если это связано с наличием 3-4 IDE-устройств, то есть контроллеры и переходники, позволяюшие подключить IDE-устройство в, соответственно, PCI или SATA-порт (например, Контроллер IDE ST-Lab (A160) PCI, ITE8212F, ATA/133, RAID 0,1,0+1 - $15). Если найдешь устраивающую тебя по всем пунктам мамку, то не торопись отказываться из-за наличия на ней только 1 IDE-канала. |
Буду смотреть в сторону 2-ядерных архитектур, как сказал Tigr! Выбор видяхи: думаю, что х1300про является минимум для моих задач. Остануться деньги - куплю вместо нее что-нибудь по-лучше, как советовал, к примеру, SanCho. Память: про дву-канальный режим знаю, учту! БП - 420 Вт??? Про Фоксконн понял. Главное - это выбрать проц и мплату (а 945-й чипсет не подходит?)! Контроллер: PCI-х девайсов тоже хватает, так что, вариант с PCI-м отпадает, переходник IDE-SATA: в Ультре нет, в других магазинах (других городов) - около 900 р. - наверно, проще мплату с 2 IDE найти!
Проц и мплата: 1) [BOX] Socket 775 2Mb L2 FSB 1066 Intel Core2 Duo 1.86 Ghz (E6300) - 5800 р. Foxconn P9657AA-8KS2H Socket775, P965, DDR2-800+, FSB1066, PCI-E, Sound, USB2.0, SATA, LAN1000, ATX - 3250 р. (у нее есть 1 x E-SATA - это что?) 512Mb PC2-5400/5300 667MHz DDR2 DIMM Corsair BOX х 2 - 3400 р. => 12500 р. 2) [BOX] AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket AM2 - 4300 р. MSI K9N Platinum Socket AM2, nForce570 Ultra, DDR2-800+, FSB1000, PCI-E, SATA Raid, Sound, USB 2.0, LAN1000, 1394, ATX - 3250 р. 512Mb PC2-5400/5300 667MHz DDR2 DIMM Corsair BOX х 2 - 3400 р. => 11500 р. + 900 р. + корпус и видео!!! |
Qwe1
Цитата:
незнаю должны ли винты поддерживать эту примочку |
Если сравнивать
[BOX] Socket 775 2Mb L2 FSB 1066 Intel Core2 Duo 1.86 Ghz (E6300) и [BOX] AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket AM2, Core Duo намного сильнее. Атлон ему в соперники надо выбирать минимум за те же деньги (т. е. начиная с x2 4600+). |
Qwe1 я разрываюсь... Но всё-таки первая конфигурация будет более прогрессивная и с более большим будущим. Обе конфигурации достаточно мощные, но у читывая что Intel ещё долго будет выпускать Core 2 Duo, а в свете его успеха AMD нужно придумывать что-то новое (на новом сокете), то лучше приобрести первую конфигурацию.
|
Первая мне тоже больше нравится, но это уже не 13 т.р., а больше! А ведь задачи для ПК стоят простые. Возьму или что-нибудь из первоначально предложенного или буду копить на КореДуо!
|
Время: 01:25. |
Время: 01:25.
© OSzone.net 2001-