powercolor ATI all-in-wonder x1900gt vivo. "Кривая" карта?
 

Народ знающий, помогите разобратся поскорее, пока срок возврата не кончился.
Купил вышеозначенную карту, ожидая увидеть такие частоты, как тут т.е 575/1190.
AtiTool показала следующее: 500/954(477*2)
И по конвеерам разЪясните пожалуйста, все ли в порядке, а то тут
сказано одно, а тот же AtiTool показывает другое
Действительно-ли она "кривая", и можно-ли требовать законный money-back?
А то терзают смутные сомнения! :help:

hellrised её нельзя назвать "чистой" GT - c одной стороны занижена частота памяти и чипа, а с другой - возможно активно 16 конвейеров и соотвественно - 48 пиксельных процессоров. А это очень хорошо:) и карточка при таких (не критично заниженных частотах) обгонит "чистую" GT. Скачай в моей подписи Ati Tray Tools, выбирай: разгон и управление картой - системная информация - ищи active rendering pipelines - если там стоит 16, то тебе очень повезло и ты имеешь конфигурацию 16 TMU x 48 пиксельных процессоров. Радуйся!!!

SanCho
А если не найду 16 шт, смогу только утром дома после работы
можно ли эти использовать в качестве аргумента для обмена/замены карты?
в сети находил описания такой карты от powercolor, но текстолит там красный, а у моей черный- тоже говорит о каких-то отличиях

Можно... На основании несоответсвия заявленных характеристик раельным. Правда придётся привести пример и озвучить частоты GT с сайта ATi, как доказательство. Но если их 16 - закрыть люк в танке и никому не говорить:)

добрался до карточки. Ati tray tools показали ТМУ=16 .
не нашел там: но ТМУ - это, вроде тоже самое, или я не прав?
Получается- у меня уникум?

hellrised лучше проверить производительность в 3Дмарке и сравнить с другими.;)
А вообще Ати выпускала 2 разные ГТ:
1. Сперва с номинальными нормальными частотами, правда я их не помню.
2. Потом с заниженым ГПУ и повышенной памятью!

pasha4ur
никогда не пользовался 3dmark2006 - потому не знаю, все ли сделал правильно.
установил, проверил разрешение, поставил 1280*1024 и запустил тест.
в графических тестах он у меня показал: в первом 10-15 фпс, в остальных 15-20.
в тестах ЦПУ было 0-1 ФПС :o
общий результат такой
до завтра надо решить- хорошая она, или обломная.
нигде в нете я не нашел описания этой карты, на оф сайте производителя таких нет
по сранению с бывшей х800гто по производительности она не далеко ушла.
в "Company of heroes" на мах настройках играть невозможно.
жду ваших мнений.

посетил российских оверклокеров,там нашел тест
если я правильно понял, то складывая три моих результата 1612+1865+742=4219, что на 106 больше результата на штатных частотах.
или там 3617 ?

Ну, батенька, это 3dmark2006. Он и не таких в ступор загоняет.
hellrised никакого мани-бека!!! Закрыть люк в танке! Пиксельные процессоры и TMU идут квадами (3 процессора на 1 TMU) и если 2 утилиты говорит тебе о 16 TMU, то пиксельных процессоров точно 48. Значит смотрим:

х1900GT использованная в тестах - частоты правильные, схема 12-36. В тестах использовался Athlon X2 5000+ (это очень мощно, не думаю, что твой процессор мощнее). И тем не менее:

1.Тест SM 2.0 Score (1280x1024, no AA, no Anis) x1900GT - 1698 (у тебя 1612)
2. Тест SM 3.0 Score (1280x1024, no AA, no Anis) x1900GT - 1840 (у тебя 1865)

Т.е. при частотной схеме 575/1200 х1900GT на мощнейшем процессоре Athlon X2 5000+ ничуть не быстрее, чем твоя.

Вот здесь результаты при сглаживании 4x и анизотропии 16х - прогони тест, сравнишь.

SanCho
убедили.
у меня ATHLON 64 3200+ до 5000, как до китая в неудобной позе :) и что самое нехорошее, что все это ездит на БП delta 350w :)

hellrised не самый плохой БП, но он на пределе - меняй при возможности. А результаты последнего теста озвучь.

ну, вот и резльтат последнего теста
откуда такая разница? при сравнении с этим???

hellrised анизотропию включал? Радуйся твоя мощнее;), значит конвееров больше.

pasha4ur
ну да, поставил 16

hellrised у тебя скорее всего включены оптимизации по скорости AA и ANIS, но даже с ними понятно, что твоя карточка имеет схему 16/48. На х1900GT тест провален - это явно проблемы драйверов. Присмотрись к результатам х1950 Pro - это полный аналог х1900GT, только с частотой памяти на 200мгц выше. Его результаты на Athlon 5000+ - 1365, а твой - 1259, т.е. практически ты его достал, а ведь у него чип/память 580/1400мгц (схема конвейеров 12/36) и кочегарит его мощный процессор. Поздравляю. Твоя карта вовсе не отстой, а подарок для оверклокера и 100% имеет 48 пиксельных процессоров. Маркировку памяти написать можешь? ;) Может она способна на большее и вполне бесплатно.

память гналась до 600 чип до 520 температура повысилась со штатных 65 до 80.
дольше не гонял - времени нету но артефактов не видно было.
надо другой БП и доп охлаждение, тогда и испытаю по полной.
попробую,если не закрыто радиаторами, или если снимутся легко- сильно ковырять не буду... гарантия
не смог найти никакой инфы по моей карте, нашел фотку - 100% сходство
но 512МБ и ХТХ .

привожу данные, нарытые с карточки и о ней.
на памяти красуется следующая надпись: samsung 546 k4j553230(может не "0",а "Q")f-vc16 amj 162gaa (за расстановку пробелов не ручаюсь)
наклейки на обратной стороне гласят: s/n 180604 903927
aiw x1900 256m pal dvb-t
p/n 10za52206 12000001
и s/n p0610057679
надеюсь не ошибся в цифрах
и еще.
нашел на радеон.ру сравнительную статью со скриншотами RABIT и ATITOOL
здесь привожу свои скрины в сравнении со скринами из теста (тестовые подчеркнуты красным, мои без выделения)
в статье упоминается маркировка памяти, отличная от приведенной мной.
у кого какие мысли по всему вышенаписанному?

Постить несколько раз подряд у нас не принято. Используй "Редактировать".

hellrised ну никак не успокоишся!;)

Так, что у нас по ссылкам...

Цитата из статьи на radeon.ru:

Т.е. твоя плата построена на PCB от x1900 XTX. И самое главное:

А у тебя именно такой GB_PIPE_SELECT.

Итого: у тебя заниженный по частотам реальный, полноценный х1900 XTX. Почему это случилось? Ну например карты среднего сегмента разлетаются как пирожки и производитель начинает испытывать дефицит урезанных чипов. А дорогие раскупают менее быстро и PowerColor решает, что быстрее продаст партию карт х1900GT с относительно медленной памятью и на чипе х1900XTX, чем будет ждать поставок урезанных вариантов чипов. Такое часто бывает...

И по памяти: согласно этому чипы с суффиксом 16 в конце имеют время доступа 1.667нс и соответственно их "родная" частота 1000/1.667=600*2=1200мгц DDR. Так что можешь ставить эту частоту -это для неё даже не разгон. Но после замены БП.

От себя добавлю, что если ты заплатил за эту карту, как за GT, то тебе повезло. Если у неё ещё и путёвое охлаждение, то это вообще улёт.

SanCho
заплатил я за нее 7350р. , а к примеру х1900гт от сапфира стоит 7500р.
покупалось все в КЦ KEY в Великом Новгороде. завтра пойду брать кулеры и новый БП, если старый в зачет возьмут

Дополнюсь.
установил БП FSP на 450Вт. Погонял карту, остановился на частоте 531/577. тест выдал такие цифры: sm2.0 1835; hdr/sm3.0 2097
температура чипа 90.

Это без АА и ANIS насколько я понимаю? Отличный результат. 90гр у чипа? А никто не говорил, что будет легко:) - серия х1*** у ATi очень горячая. Успокаивай себя тем, что чип работает практически в расслабленном состоянии - это для него не разгон (ведь отроду его некоторые экземляры работают на частоте 650мгц (XTX), правда и охлаждение солиднее). А для памяти это штатный режим. Впрочем выше гнать особого смысла нет - процессор не загружает карту по полной и результаты будут ползти вверх медленно.

ага.

чип и без разгона горячий- в играх дает 80-85.
корпус у меня старый минитауер- вентиляции никакой, сплошные шлейфы да провода, пообую там что-нить сворганить для улучшения положения..
а темку можно прикыть, если есть необходимость.
на этом у меня пока все, по крайней мере Сдеся...
Всем спасибА!

hellrised разница в цене между купленной тобой и XTX ~200$ и это за 300-400мгц по памяти и 100 на чипе? Уж увольте... Я за вот такие вот GT;) Хорошо, что спросил, а то бы наверное ты мучался...

SanCho

Цитата:

что спросил, а то бы наверное ты мучался...

если бы не спросил, то просто отнес обратно и заменил бы на 7900gs, цена была такой же, хотя в тестах она медленнее, но ватт ест гораздо меньше, а продовец говорил,что абсолютно одинаковые и выбирать стоиит по личным предпочтениям ATI vs NVIDIA :)
там же подслушал, как продавая комп, ПРОДАВЕЦ нахваливал какую-то GF 7600, как одну из самых быстрых, а гиг памяти, как запредельное кол-во.
Но это ужe лирика...

решил возобновить тему из-за одного вопроса.
заметил в играх непонятное мерцание, которого на старой карте не наблюдал.
появлятся мерцание на некоторых затенённых объектах.
не обращал особого внимания,пока не заметил такого же в винде.
а именно в проводнике, когда вид папок выбран "эскизы страниц", в выделенных папках после команды "вырезать".
папки при том делаются затененными и полупрозрачными и появляется мерцание.
Что это за мерцание может быть? норма это или глюк, и если глюк,то чей- карты или монитора? (viewSonic va 702)

Ну не знаю. А скриншот можно? Возможно не хватает питания. Пробуй самые свежие драйвера (6.10 по-моему или выше). Убирай разгон. Возможно это глюки монитора с этой картой. Подключаешься через DVI?

Взял другой моник - проблема исчезла. скачан и установлен последний каталист с офсайта(6.12.если не ошибаюсь дата разработки 21,11,2006, версия8,321,0,0,). рагона нет. скрин не передаст динамику цвета - происходит как бы колебание между 2-3 оттенками серого. может из-за неустановки драйвера монитора после замены карты? (попробую, если найду диск.)
оно все не досаждает,просто хотелось узнать...

Однозначно монитор, но это не неисправность, это особенность работы - это ведь TFT. Пробуй играться с настройками цветовой гаммы и если есть система улучшения цветовой гаммы, как на Samsung или LG, то оключи её. Пробуй также уменьшить/увеличить частоту развертки у монитора в свойствах экрана. Драйвер монитора? Это врядли. А драйвер здесь, если надо.

поигрался с настройками моника- при выборе " memory recall" все задергалось и мерцание ушло.
Что такое этот " memory recall"? если с переводом более- менее ясно, то с функцией непонятки.
подключаюсь через d-sub.

Всё просто - memory recall это возврат к заводским установкам монитора. Так что ты просто что-то выкрутил в меню монитора и на этой карточке ему это не понравилось.

возобновлю тему небольшим дополнением
проверил зависимость результата от проца.
итог:
в моем случае процессор практически не влияет на результат в этом тесте. перешел с 3200+ на Х2 4600+ и результат мало отличается от прежнего
(результат цпу более чем в два раза выше, а остальное поднялось на самую малость)
извиняюсь за плохое качество скриншота, но при желании все видно

Ну в попугаях результат же увеличился. 400 попугаев для 3dmark06 - это много (тем более в тяжелом режиме). Прогони тест без AA и ANIS, посмотрим сколько будет (на 3dnews есть тесты в лёгких режимах). Вот здесь много результатов текстирования.

Обращаем внимание:

3DMark06: Shader 2.0 MARKS - 1260 у х1900GT (575/1200) и 1458 у х1950Pro (580/1400). 200 это существенно, а ведь разница между картами только в частоте памяти. Отсюда вывод: чип чувствителен к её частоте. У тебя 1292 и это при частоте памяти 1000мгц.

3DMark06: Shader 3.0 MARKS - х1950Pro выбивает 1365 попугаев, а х1900GT всего 855 (драйвера????). Твой результат - 1265 и это при разнице в 400мгц по памяти.

SanCho
вообще-то я хотел сказать только то, что связка "слабый проц+видео"="мощный проц+тоже самое видео"
т.е. в тестах 2.0 и 3.0 эти две связки дают примерно равный результат.
или я чего-то не доПЕРЕпонял?
что такое эти попугаи? везде только и твердят о них!, а где они? не вижу!! :)
ЗЫ напряжения на скрине в норме?

hellrised пиксельные шейдеры - это специфическая функция видеокарты, причем функция которая наиболее сильно напрягает графическое ядро. Тест 3dmark06 как правильный 3d тест в тесте Shader Model 2.0 3.0 измеряет только производительность видеокарты при работе с шейдерами - и это не должно сильно зависить от мощности CPU (тем более в тяжелых режима AA+ANIS). А вот игровые тесты должны получить прирост. Я немного не так выразился говоря о мощном процессоре - это относится больше к количеству общих попугаев (которое возрастёт), а тест Shader Model как раз наименее зависимый от CPU. ЧТобы увидеть разницу от использования более мощного процессора нужно прогнать тест без AA+ANIS и в разрешении 1024х768 сначала на старом процессоре, а потом на новом - увидишь разницу в мощности CPU.

на старом я уже ничего не прогоню - нет желания менять обратно, да и термопаста кончилась, к тому же его на днях должны забрать
так что диалог и тестовое сравнение зашли в тупик...
Спасибо за разъяснения...