Как сжать AVI файл без потери качества?
 

Я зделал 3 клипа, 1 весит 1,5 гига,а 2 500 мегов
подскажите как их можно сжать максимально не потеряв качества?

а в каком формате они сейчас? какова продолжительность клипов в минутах:секундах?

мой друг, который в свое время вдоль и поперек изучил эту тему, использует для этой цели две программы: Canopus Pro Coder и TMPG Express. Можете попробовать какую-либо из них.

Win_Men
Вообще не потеряв качества можно сжав только кодеками из семейства loseless, но размер файла получится очень большим
Если же сжимать без заметных потерь, то наилучшее качество при наименьшем размере на сегодняшний день обеспечивают кодеки из семейства H264 - x264, Mainconcept/Elecard, NeroRecode.

Формат avi
1,5 идёт 00 ,04,54
2,5 идут 00,02,17-00,04,24

А где можно скачать ее или купить либо др. в нэте халявно найти я студент и денег нет :sorry:

Win_Men
Вот, похоже, что они у тебя как раз в несжатом виде и есть.
Гугль тебе в помощь. На этом форуме варез неразрешен.
Но ты не сказал задачу - где планируется смотреть их. От этого сильно зависит выбор кодека.

ИЗВЕЗДИНЯЮСЬ! смотреть на windows MP и винампе! :yes:

Как сделал?
Рендер? Захват с тюнера? Слив с камеры?
А где третий клип? :)
http://www.free-codecs.com/download/GSpot.htm - этим можно прочитать информацию о клипе. И скриншот.

Win_Men
Тогда тебе пережимать в MPEG2 не обязательно, прислушайся к советам RBF. Скачай себе megui, отправь его за обновлениями и будет тебе щастье.

Переписал с диска на пк и через vegas6.0
2 по 500 метров

Опять загадка - что за диск? DVD, VCD или там фильм в avi?
Насколько я понял в вегасе сваял клип из чего-то. Потом Render (это я сужу по 5 версии) в avi, использовав loseless кодек.
Тогда все вышеизложеное можно принимать :)
http://x264.nl/

Здравствуйте! Народ, помогите пожалуйста! В общем я сделала в Вегасе видео-ролик на 3 часа, сохранила в ави-формате, вышло 42 ГБ (!) Как мне теперь его сжать, чтоб влезло на DVD-диск? через какую программу? И напишите, пожалуйста, пошагово, что и как делать! Очень нужно!

Luchik87, в AutoGordianKnot открываете свой файл и выставляете выходной размер 4480 Мб, дальше выбираете кодек DivX или XVid и вперед, и ждете часов ...цать :) .

Если проект в Вегасе ещё не удалён, откройте его, и, прежде чем сохранять в AVI, выберите для него кодек, например, XviD.
Во что жали первый раз, что получилось 42 Гб? На несжатое видео не похоже.

В общем, подберите кодек нормально.

сделала, как вы сказали, только почему-то там нет где выбрать размер экрана, и сохраняется отдельно звук и отдельно видео-файл... (((((((((

видео-файл без звука. .(((

Luchik87, читайте здесь.

как сохранять в вегасе, я знаю. Звук и отдельно видео-файл без звука у меня сохраняются в программе AutoGordianKnot... почему так? подскажите, пожалуйста, все подробно как сжать в этой программе правильно... заранее спасибо! :)

Тогда зачем вам Гордиан Кнот? Выберите в Вегасе нужный кодек, настройте его, и всё.
Вообще-то, Гордиан Кнот - это программа для перекодирования DVD в DivX, и поэтому вам не подойдёт. Я бы рекомендовал программу PocketDivXEncoder.

DJ Mogarych AutoGordianKnot-ом редко но пользуюсь, если например много серий (avi) какого-нибудь сезона, и нужно пропорционально ужать в 4,37 Гб. Во-первых, что удобно, все задания ставяться в очередь и второе опция выкл. ПК по завершению.

В том же Вегасе (надеюсь Vegas 8.0c Pro) создайте (Render As) проект в формате Main Concept MPEG-2 со скоростью 3-5 мбит/c в зависимости отфильма (VBR). Не забудьте расставить маркеры и всё выделить.
Оптимальней MPEG-2 нет ничего другого! Всё приличное ТВ идёт в этом стандарте. Успехов:)

ab, ты не поверишь. Пытаюсь сжать в программе CCE любительское видео в MPEG-2. Как чувак плескается плывет по воде. Даже битрейта 9470 кбит/с не хватает, чтобы не было квадратов. :( Листья деревьев и брызги воды очень сложны для сжатия. С таким хорошо справляется только H264 кодер, который, кстати тоже в ТВ используется, зато не в почете у стационарных плееров. И вообще MPEG-2 сильно устарел и очень не эффективен. Используется только из-за совместимости.

Ого! Может, дело в кодеке?
Кстати, протестировал AutoGK для ужатия avi со звуковой дорожкой AC3 — это закончилось неудачей. Звуковая дорожка длится 8 секунд, потом обрывается. Думал, что такая дорожка только в фильме получилась, ан нет — и во временных файлах то же самое. AutoGK хорош тем, что позволяет рассчитать размер конечного файла, но, к сожалению, рекомендовать его для ужатия avi в более мелкий avi я не могу. Вот DVD сконвертировать — это да.

Да, с кодером вроде нормально все, разные режимы использовал. Квадратики не большие, заметны только вблизи экрана.

В системе цифрового ТВ аппаратные кодеры даже при снижении скорости до 4 мбит/с позволяют передавать спортивные передачи!
В софтовых кодерах нежелательно использовать 2-3-х проходный режим и переменную скорость.
И еще, в аппаратных кодерах рассыпание на квадратики ваще неприемлимо, а первая степень заметности - это когда цвет не совпадает с движущимся объектом.

Аппаратные кодеры ничуть не лучше программных. То, что всё аппаратное лучше — просто предрассудок.
Водяные брызги, особенно когда они мелкие и их много, сложнее для кодирования, чем бегающие спортсмены.
Когда цвет не совпадает с движущимся объектом — это не ошибка кодировщика, а помехи приёма телевизионного сигнала.

Я бы не был столь категоричен. Конечно, программы программам рознь, да и аппаратные кодеры тоже разные бывают, но до сих пор обработка больших потоков информации, каковой задачей и является кодирование видео - очень ресурсоёмкая задача, и во многих программах используют упрощённые алгоритмы.
В аппаратных кодерах используются специализированные процессоры, и если речь идёт не о мультимедийных картах, а о вещательном оборудовании, то цена их может быть очень высока. Вот пример, и это просто PCI-E карта, а есть решения и подороже! И деньги эти платятся не зря. Коррекция временнЫх искажений, префильтрация, поддержка уймы форматов и стандартов - это далеко не полный перечень преимуществ перед софтовыми решениями.
Конечно, всё это можно сделать и "чисто программным" способом, но пока что, увы, это ещё не совсем достижимо. То есть достижимо, но результат будет получен через неприемлемое время...

тем не менее, это так
они способны делать что-то быстрее (медленнее), но делают это по тем же самым алгоритмам, что и софтовые.
Пример: 2*2=4 хоть софтово, хоть аппаратно.

Абсолютно согласен.

Что косается GordianKnot, то это программа явно устарела в сравнении с MEGui например.

DmB89, задача аппаратных кодеров — кодировать в реальном времени. И затруднения, которые возникают при кодировании, нужно исправлять тут же или упреждать такие трудности, потому что времени на тормозное обдумывание нет. Собственно, об этом вы и говорили.
Софтовые кодеры применяются там, где потеря времени не так важна. Да и дешевле они, естественно. Каждому решению своя ниша.

Что касается качества (а отвечая господину ab, я о нём и говорил) — тут всё примерно на одном уровне.

С основной мыслью я вполне согласен - одинаковые алгоритмы дадут одинаковый результат что на специализированных, что на универсальных процессорах. Вот только разные существуют алгоритмы, разные! Для наглядности простой и широко известный пример: MP3 кодеки (кстати - часть стандартов MPEG!). Есть быстрый Xing, кодирующий с ужасным качеством, есть Blade, есть Lame, и "родной" Фраунгоферовский кодер, обрезанная версия которого стоит в Windows XP...
И моя мысль состоит только в том, что для аппаратных кодеров применяются более "качественные" алгоритмы. Хотя может, я и отстал от жизни... Во всяком случае, лет 10-20 назад, когда я работал на телевидении, было именно так...
Стандарт MPEG-2 не задаёт жёстко алгоритм кодирования, скорее принципы. А про MPEG-4 я вообще молчу! Это лишь некий набор основных "кирпичиков" смысла, базовых идей. На их основе созданы и DivX, и XviD... MPEG-2 хотя бы декодируется однозначно! Также как и MP3 - чем бы вы ни закодировали источник, результат должен читаться на любом проигрывателе! Но вот качество - будет разным!

До наших дней дожил один Lame, остальные кодеки уже давным-давно не развиваются. А когда они развивались одновременно, то есть лет восемь-десять назад, то качество их было вполне сопоставимым. Конечно, если сравнить сегодняшний Lame и древний Xing, разница на одном и том же битрейте будет колоссальной.

В целом все эти форматы — mp3, mpeg-4, mpeg-2 — жуткое старьё. И живут они до сих пор (и будут жить ещё как минимум лет пять-восемь) из-за огромной популярности и большого количества техники, эти форматы поддерживающей. Стоит производителям внедрить в плееры x264 — mpeg-4 и mpeg-2 довольно быстро вымрут. А mp3 вымрет тогда, когда в плеерах будет USB 3.0 и по полтерабайта памяти.

УРАААА!!! :yahoo: Люди! я смогла наконец сжать 42 гб видео, которое было в формате avi !!!!! при помощи программы DVD Architekt 4.0!!!!!! :up Правда, пришлось сохранять отдельно звук в формате мп-3 и отдельно видео ) но зато теперь у меня все это весит 4,2 Гб, а качество почти не потерялось ) :yahoo: :yahoo: :yahoo:

как-то говорил однажды об этом что затраты минимальные а скачок в продаже таких аппаратов был бы грандиозным, причем у первого производителя выпустившего такой ящик в серию. Так не внедряют же!??? почему-то?

Luchik87, а на выходе в каком формате получился файл из этого ?

Я имел в виду не простые железки, а кодеры, применяемые в профессиональном спутниковом ТВ.

Я вижу две вероятных причины:
1) Сейчас выпуск таких плееров не окупится, люди накупили кучу плееров "старого образца", и вполне ими довольны. Инерция рынка — вещь неизбежная.
2) Всё же декодирование x264, особливо Full HD, кушает больше ресурсов, чем декодирование MPEG-4 и MPEG-2. А раз больше кушает, то нужно мощнее начинку. А раз мощнее начинку, то цена на такие устройства будет высокой. А раз цена высокая, то см. пункт 1.

Вот когда большинство компьютеров будут легко переваривать показ и обработку Full HD, дело дойдёт и до плееров. А там и ассортимент фильмов подтянется — станет широким. Думаю, это дело трёх-пяти лет.

Я тоже.

а на выходе в каком формате получился файл из этого

на выходе получился двд-формат

а...ну-ну, вот если не удалили исходник попробуйте это сделать через XvidDS4PSP в контейнер avi а битрейт видео подбирается сразу в параметрах кодирования видео и почувствуйте разницу...

Смотрите: http://pavel.artmech.com/video/codecs_test/index.htm

Оригинал
Видео без сжатия.
Размер - 296 MB.

MSU_Lossless версия 052 низкая компрессия
Компрессия без потерь. Крайне(самый) медленный кодек, медленней других раз в 20!. Качество картинки не поменялось. Не дорос до практического применения, хотя размер - супер!
Размер - 0,287 MB.

ad3, и что?