объясните про преимущества двухядерников?
 

объясните про преимущества двухядерников?
почему "AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket-AM2" должен быть производительнее чем "AMD Athlon 64 3800+ Socket-AM2"
естественно для приложений которые не понимают двуядерность, например игра NFS MW или SIMS2
ведь на двуядерном игра будет работать только на одном ядре т.е. 1900MHz получается что даже старый! Athlon XP 2000+ сделает его?
я не имею ввиду частоту памяти, может быть она и повлияет немного, но частота процессора то меньше! не говоря уже про "AMD Athlon 64 3800+ Socket-AM2"

и какие на сегодняшний день есть игры и приложения поддерживющие двуядерность?!

сорри проглючило две темы случайно получилось.. а где кнопочка удалить?

3800 - не частота, а рейтинг. Реальная частота каждого из ядер - 2000 МГц. Athlon XP 2000+ работает вовсе не на 2000 МГц - см. этот линк. К тому же, это - совсем другой камень и тягаться с Athlon 64 он не сможет. Прибавку производительности ты получишь на приложениях, оптимизированных под многопроцессорность, а также при выполнении на компе 2-х и более тяжелых задач одновременно.

Модеры, удалите, плз, тему http://forum.oszone.net/thread-72864.html

Tigr
Athlon XP 2000+ (1667MHz) я знаю он у меня сейчас работает, ладно про него забудем, хотя как они умудрились повысить производительность чтобы почти при одинаковой частоте 1667 и 2000 написать почти в два раза больше рейтинг! 2000 и 3800!
а вот с остальными я запутался
это значит 2000*2=4000MHz?
но всё равно ядро то одно будет использоваться, значит одноядерный "AMD Athlon 64 3800+ Socket-AM2" сделает "AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket-AM2" в два раза? на одном запущенной игре допустим (потому что я когда играю параллельно ничего не запускаю)

и как винда решает какому приложению на каком ядре работать (для приложений не поддерживающих многоядерность)? это можно переключать вручную?

и всё-таки какие уже игры есть, софт?
для "Vist'ы" вроде тоже желательно многоядерный проц?

если упрощенно, то ядра же два, соответственно и рейтинг в два раза больше

dascon
а у одноядерного одно ядро! и тоже рейтинговая 3800
значит у "AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket-AM2" два ядра по 1Ггц
а у "AMD Athlon 64 3800+ Socket-AM2" одно ядро 2ГГц
я правильно понимаю? и где же двухъядерник быстрее?
или у двухъедерника два ядра по 2ГГц а у одноядерника одно 2ГГц
ничего не понимаю! ну напишите сколько ядер и частоту каждого

Процессор Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz 2M-1066MHz) LGA775 BOX = 7 260
написано 2.13, значит каждое ядро 2.13? в сумме получится 4.26 для многопотоковых программ
и чем он будет быстрее для однопотоковых? всего-то 2.13ГГц

rizz
Нет. Рейтинг охватывает много параметров: частота, количество ядер, объем кеша, техпроцесс, сокет и много других. Если говорить о том, какая одна характеристика больше всего влияет на рейтинг, то это будет цена.
www.amd.com
http://forum.oszone.net/thread-50118.html
вообще-то, не получиться...

ну дак я тут уже был!
Athlon 64 X2 3800+ 2,00 ГГц 512 Кб х 2 89 Вт
2ГГц это каждое ядро в отдельности т.е. 2ГГц+2ГГц?! или это 1ГГц+1ГГц?!

тоже с Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz 2M-1066MHz) LGA775 BOX
2,13ГГц+2,13ГГц?! или 1,06ГГц+1,06ГГц
я вот что понять не могу!

каждое, частоту ядер не суммируют

Могу лишь добавить dascon , что частоту ядер нельзя сумировать, так как они работают паралельно, и еще может это http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:20020-10 поможет дать ответ на твой вопрос

dascon
почему? ведь многопотоковая будет сразу на двух ядрах сидеть? и грузить их оба под 100%

а ещё можно объединить мощь обоих ядер, как-нибудь в биосе чтобы они работали как одно ядро для обычных однопотоковых прог? но уже на 4,26ГГц?

и почему везде твердят, что Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz 2M-1066MHz) LGA775 BOX уделает любой одноядерник тот же Intel 3,6ГГц? ведь для однопотоковых программ помоему частота почти в два раза ниже! (без разгона)

просто, не все так просто :). В зависимости от выполняемой задачи два процессора/ядра в одной системе могут как уступать по производительности однопроцессорной системе (при приблизительных прочих равных), так и превосходить ее (максимум в 2 раза).
Если же на самом деле интересно почему, то читай литературу по микропроцессорным системам, параллельным процессам и пр. На инженера-системотехника почти 6 лет учатся, и в рамках форума это расписывать нет возможности.
нет
это процессоры с разной архитектурой, и сравнивать их по тактовой частоте не корректно

понятно разная архитектура! совсем запутали!
всё-таки кто из них быстрее? и во сколько раз (для однопотоковых приложений, в основном для игр, и сжатия WinRAR)
Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz 2M-1066MHz) LGA775 BOX vs AMD Soc-AM2 Athlon 64 X2 - 4600 Box vs Intel LGA775 P4-661 (3600/800/2Mb)
плз. не закрывайте тему, а то опять напишут дублирование

rizz
Я тоже сидел и гадал, пока в меня не кинули ссылкой на тест процессоров, теперь я определился с будущей покупкой!!

а еще можно тут полазить http://www.overclocker.ru/reviews/cpu/

одно не пойму пишут AMD Soc-AM2 Athlon 64 X2 - 4600 Box, значит там два ядра по рейтинговой 4600?
но технология то одна и та же 90нм! если одноядерный 4600 жрёт под 100Вт, двухядерный должен сжирать 200! и тут уже никакой кулер не справится, вот что не вяжется

с Core Duo всё понятно технология 65нм, два ядра каждое по 2,13ГГц, здесь всё вяжется при такой технологии и маленькой частоте с тепловыделением всё в порядке

с D805 опять не понятно, написано 2,8ГГц, одноядерный 2,8ГГц жрёт под 100Вт, двухядерный должен сжирать 200!
короче мне не понятно как они двухъедрники обозначают, объясните мне тупому а!

rizz Нет. Частота ядер в двухкорнике ниже. Это общий рейтинг. Далее..АМД постоянно совершенствует техпроцесс. Двухконики у них сейчас делятся на три класса по тепловыделению.
1. 65 вт
2. 89 вт
3. 125 вт - это всякие суперпупер FX_сы и прочие топовые.
Далее.. Совершенствуются драйверы управления электропитанием, что тоже даёт положительный эффект. Причём, учтите, что АМД указывает максимальное значение, а Интель среднефонарное..Не помню, как у них там точно, но в реальности серия D8xx может выделять до 150~160 вт.!
Серия D9xx - тоже базируется на 65нм, улучшен механизм управления питанием, так что с этим параметром у них значительно получше.
Следующая ступень эволюции - Core Duo. Во первых, разработан на базе мобильного процессора, во-вторых, вылизан техпроцесс, и ещё более усовершенствован механизм управления не только ядрами, но и отдельными блоками...
Ничто не стоит на месте, а то сьедят :biggrin:

значит Core Duo рулит, хотя бы из-за техпроцесса 65нм и супер-пупер архитектуры и оптимизации.. ладна я успокоился не надолго

rizz Пока, да :yes:

сравнил двухядерник P915 2,8ГГц со своим AMD Athlon 2000+ в тесте на производительность WinRAR, пентиум 377 vs 177 атлон, при чём пентиум работал только на одном ядре, если бы на двух то вобще

Большой разница между двух ядерного проца и одноядерного на данное время ты неувидиш!!! двух ядерные процы это будущее! куда уж частоту поднимать это уже предел, вот и решили инженеры вопрос другим путем создав два ядра! скорость можно будет почуствовать когда под эти поцы появятся проги и операционки!

nikola00 Увидишь в таких приложениях как 3DMAX или Autocad - проверено. Так что не надо делать поспешных заявлений. Кстати Intel анонсировала процессор с 4 ядрами.

Ment69 Вот этот сабж, как минимум год, в настольном сегменте абсолютно бесполезен.Разве тем, кто без конца играет в 3DMark :gigi:

да почему, заметно когда два приложения работают вместе, а один фик сейчас только двухядерники все покупают, так что второе ядро лишним не будет, и скорость двухядерника ничем не хуже одноядерного для однопотоковых программ))

В данное время двухъядерники - способ повышения производительности компьютера. Со временем будет что-нибудь другое.

Если в двух словах, то двухъядерники - это как 64-ники. Никто еще практически ими не пользуется, но все покупают, т.к. это круто!!!!

2rizz:
Intel Core 2 Duo E6400 - оба ядра работают на частоте 2.13GHz, ничего складывать и делить НЕ НАДО. они (ядра) вместе на этой частоте работают! и так все двуядерники!

conter
я уже давно понял спосибо!, меня именно это и смущало как они их обозначают, хотя до сих пор не пойму как уживаются два ядра при таком низком тепловыделении.. загадка

хотя давно прикол был, двухядерники тока появились, приходим в магазин выбираем проц под i915, продавец впаривает двухядерный D820 2,8ГГц я у него спрашиваю там два по 2,8 или два по 1,4, он сказал что два по 1,4)) ну короче мне это показалось не выгодным предложением т.к. знал что однопотоковая программа будет на одном ядре сидеть, да к тому же он стоил почти 9000!, короче выбор пал на P4 630 3,0ГГц за 5500 где-то))

rizz
Убей продовца в 820 два по 2,8.

угу.. просто тогда не знал

ОПК 3.13. Запрещается высказывать безосновательные и неаргументированные утверждения, не подтвержденные фактами. Флейм в тематическом разделе может караться баном. ОПК 3.7.

keet Нет такого процессора.Читайте матчасть.

Обычно, столь категоричные заявления, принято подкреплять аргументами.

Незвбивай себе голову глупостями, Атлон X2 буде хорошо работать во всех приложениях, но лутше конечно оптимизированых. Тебе с головой хватит.
И там точно не 1+1 )))

Вот буквально пару часиков назад проверялся на вирусы и перегонял двухгиговый файл в ogg.
Пока все это делалось, сидел спокойно и читал форумы по поводу хитрого кодека Azalia.
И чуствовал себя комфортно. Вряд ли на одноядерном это было бы так просто.

Murder7
вот еслиб кодек заточили под многопоточность хрен бы комфортно почувствовал)) а так понятно второе ядро свободно, разве что антивирь на нём, но он немного отжирает, а кодек полностью

Народ такой вопрос кто знает на него ответ: У меня стоял Am2 Amd64 3000 на системе Материнская - Biostar TForce 550 проц - Am2 Amd64 3000, Оператива - 1024, Винт - 300G(Samsyng), Видео Gforce 7600 GT. Я проц поменял на Am2 Amd64X2 3800 и игра Flat Out 2 - Когда начинаешь гонку зависает. ПОМОГИТЕ ПЛИЗ.

Chelovek16 Утилю для сихронизации ядер ставили? И вообще, дровишки на проц обновили? Какой у вас блок питания? Не мониторили напруги, на предмет просадок?

Ntag
1 - Утилю для сихронизации ядер я не ставил
2 - Драва на проц у меня нешли в комплекте,
3 - Блок питания у меня 400W
4 - Не мониторили напруги, на предмет просадок? (Вопрос не понял)

Разве может быть это за процессора? Может это за чего-нибудь другого? Например?

блок питания может "кривое" напряжение подавать, и двухядерник не тянуть. мониторится( смотрится), к примеру, в БИОСе.
а зря...

А это для чего?

Murder7 Грубого говоря, заставить их пахать в поте лица, а не валять балду, или не тырить друг у друга одни и те же задачи.

Утилита для сихронизации ядер как называется?
Как в биосе мониторится с напругами?

dual core optimizator
без ее установки второе(или первое :) ) ядро не хотело загружатся как следует.
зайти в БИОС и посмотреть hardvare monitoring или cpu monitoring или что-то типа того
никогда не запоминал что там как называется, т.к. все более-менее понятно

Поставил Утилиту AMD Dual-Core Optimizer 1.1.1 (0135) на мой AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket AM2 и FlatOut 2 Перестала Зависать. Спасибо Всем За Сотрудничество.
А может кто знает почему когда я поменя AMD Athlon 64 3000+ Socket AM2 на AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket AM2 при загрузке комп выдаёт сообщенние (Warning! Now System is in Safe Mode. Please re-setting CPU Frequency in the CMOS setup.) Кто знает Что-это? И как это Исправить?

Chelovek16 Вообще, это нормально, если вы после смены процессора не входили в биос. Поскольку там сохранён другой проц, он вам и говорит, чтоб переустановили настройки проца. Заходите в биос, потом выходите с сохранением настроек и всё становится пучком. А вот если после этого она верещит тоже, это не здорово и надо разбираЦЦа более детально.

Цитата: при загрузке комп выдаёт сообщенние (Warning! Now System is in Safe Mode. Please re-setting CPU Frequency in the CMOS setup.) Кто знает Что-это? И как это Исправить?


Да если заходишь в биос и сохраняешься то да комп уже не пишет, но когда вырубаешь сеть(из резетки), то он потом пишет обратно тоже самое. Мне были один раз настроили в биосе и он невыдавал сообщенние, но при этом мастер(тот человек кто это делал) поставил низкие настройки процессора и ещё что-то поменял.
Если Кто Знает как это детально настроить в Биосе просьба Сообщить?

Chelovek16 Это значить, что у вас села батарейка на CMOS. Замените, и вся недолга.

CMOS - Это что?
А комп я взял 2 месеца назад походу должна быть нормальная.
Но было так настроенно в биосе что комп ничего невыдавал?

Chelovek16 А сколько времени прошло со времени выпуска платы? Тем более, время разряда оной может быть индивидуальным, или производитель схалтурил.

Ntag

1 - CMOS - Это Батарейка, ДА?
2 - А почему в настройках было выставленно так, что не показывало, но когда я сбил настройки на Defaults, то тогда обратно писать стало?
3 - Может знаешь как в биосе настроить, или где можно посмотреть?

Ответь пожалуйста на все вопросы! Спасибо Заранее.

OFFTOP тема закрыта